我的一个好朋友，60岁，住院做了白内障手术，第五天，掀起纱布，眼前大放光明，欣喜不可名状。于是交代医生，消炎的药物要用重一点。医生当然照办，下了进口的消炎药。三天后，发烧昏迷，再三天，死亡。这朋友，素有慢性肝炎，转氨酶较高，是不该使用这种消炎药的。手术的成功，使医生与病人都忘乎所以了。这个悲剧的产生，只一句话。
我的儿子，有个朋友37岁，得肾癌多年，一直吃中草药，都太平无事。一天，听一亲戚说，有种叫“打介入”的治疗方法是新技术，治癌症很有效，上海有位医生做这种治疗特好，建议他去治疗。于是，这朋友去了上海，做了“介入”后，只十多天，就死了。一个建议送了命。“介入”是否是新技术，姑且不说，十几年前就听说在使用了，我所知道的是没有几个给治好的。因为价格高，有人就想用这技术赚钱，于是广招医托，诱人上钩。这朋友的亲戚是否是个医托倒很难说，但他的话确实送了一个人的命却是个事实。
“介入”是怎么一回事我不知道，据说一种药水注入生癌的部位使之固化，这个癌就不再随意增大了。这种设想我认为大概也是外科医生想出来的，也与用手术切除“异曲同工”。不过，我所见到的好几个患者，都是做“介入”后死的。
我的朋友程正风，70岁，五年前据说是检查患了肝癌，因很小，就马上做手术切除了部分肝脏，很顺利。这次复发就做化疗，就一天不如一天，没几个月，医生说给做“介入”，就卧床不起了。
我的朋友徐长寿，50多岁，在上海做了“介入”，医生告诉他，做了“介入”后，肝中的肿块会慢慢缩小，以后便可以做手术把肿块切除，肿癌就好了。而且，医生还告诉他，有一个学生在温州，做手术的能力比自己更好，到温州可以找他的学生做手术。徐长寿回温后，我去看望他，精神还可以的，但不到一个月，腹水很快多起来，没多久就在医院里去世了。我想医生用了“介入”又嘱他回温做手术，实际就是送终的意思了。该得的钱已经赚来，说医生2比自己好，只是为了不让患者死于自己之手而已。我认为，就技术而言，“介入”是一种“先进”(也就是比以前的技术后出生)技术，但是，拿它来做医学治疗使用，必须小心。死于“介入”的已经不少，现在应该对做“介入”的医生进行一次追踪调查，统计他治疗过的患者，到底有几个是活的。这样，就可以判断“介入”好用不好用。这个调查方法，在西方很行，在我国却行不起来。道理何在?读者自己揣摩。
2009年8月29日去吴锡铭家，讲到白血病，锡铭就来了兴致，他说在乌牛有个17岁的孩子得白血病，被某草药医生治好已经两年，但孩子所在的学校校医，总是认为还需要做化疗才能除根，逼着孩子去做化疗。孩子去做了化疗，不到半个月，死了。校医是出于好心，但他为什么不知道化疗会杀人。化疗之所以能杀人，是因为人们所听到的是媒体不断的误导，而不是正确的报道。美国在70年代已经宣布，癌症治疗失败，也就是说明用切除、化疗、放疗的方法治癌症已经失败，但没有认真的宣传，没有成为常识。为什么?因为，这种治癌的方法，在社会上，已经成了一部巨大的现实机器。从高级的研究人员，包括药物研究人员(也就是研究如何制药杀死病毒)，到低级的药物推销商、医生和护士，全世界有几百万甚至上千万人，成为这台机器的组成者，靠着给癌症病人送命过日子的。如果全面否定社会就不能稳定了。更是使人不知道的，是这台机器的实际指挥官——制药业，它也是社会的需要。
吴锡铭把自己的白血病治好后，有人知道了，就找他治疗。他说中医的治疗方法因人而异，叫做辨证论治，自己一点也不懂，无法给人开方。他就介绍给自己的亲家翁。他的亲戚姓王，在温州蒲鞋市开草药店的，17个白血病病人，他治好了13个。我说，这么讲可以得诺贝尔奖了。可惜的是这位王先生没多少文化，没有任何记录。我相信他的治疗效果，虽然没有记录，而且，拿他自己来说，也稀里糊涂，为什么能治好，也说不清楚。我认为我们受西医的长期影响，总是把白血病视为不治是错误的。因为，整个西医医学的方向错了，那么，必然有很多结论性的错误。将来的事实一定会揭露这些问题。
他指着房间里坐着的一位60多岁的老人说，那死者就是他的表兄嫂。因得白血病，叫老王开药，其老公天天煎药把妻子伺候好了，也去医院里做了骨穿，证明幼稚白细胞已经完全没有了。但有一天感冒发热，到医院检查白细胞升高，医生因他已患过白血病，就认为这是复发，嘱他去医院做化疗，不到两个星期，就给“化”死了。现在很多人过分地相信医生，自己什么都不懂，确实是十分危险的。所以，平时要学一点医学知识，尤其是，这些医学界非主流派的看法。因为，主流派搞的是一种市场手法，真真假假分不清的，只有通过对比，根据不同的意见，才能做出正确的判断。
吴锡铭还告诉我另一个故事：乐清的一个17岁的孩子得了白血病，因吃中草药治愈。他的校医认为一定要去做化疗才能断根，于是这孩子去做化疗，一周后便死于医院。这孩子三代单传，他父母当场晕倒在医院里。校医为什么要一个已经痊愈的人去做化疗呢?其实校医是出于好心。但是校医自己没搞过化疗，也没有看过化疗死人的事实，所以不知道这事的危险。我的一个朋友有一亲戚在医院里当化疗医师，他问那亲戚说，假使你的家属得癌症，你做不做化疗。他说：不做。那朋友问：那为什么你给别人做?答：如果我不做，病人死了，家属就可能说我是因为不给做化疗才把病人治死了，打起官司，法官也不懂到底是做好或不做好，那时候就麻烦了。这说明，一种错误的治疗方法，一旦被人视作为常识，那就可能越来越糟。
美国自70年代宣布癌症治疗失败后，人们已经逐渐把治癌的希望转向自然疗法，那是因为他们的媒体和出版物，可以公开发表不同的研究结果和提出不同的主张，即使已经立法的也可以反对。尽管西方也有学阀，也会利用权威或权威进行干预。但为利益做这种把戏的，很快就会被捅破。因此，改正得也快。例如西方在70年代宣布癌症治疗失败后，1995年就见到癌症的死亡率下降。也就是说，仅隔15年，成果就出来了。1998年，哈佛医学院调查，正规医院的治疗费收入，已经低于替代性医疗机构的治疗费收入。这说明，主流医学已经被人们逐渐唾弃，不能维持原来的声誉了。有意思的是，那个时候正规医院治疗费是可以报销的，而替代性医疗机构的治疗费是不能报销的。为什么人们宁可自己掏钱治病而不愿意报销呢?道理就在于医疗并不是治不好就没关系，而是一种危险行为，治不好就是治错了，治错了就可能存在生命健康的危险。
我在天涯上发表了《医学理念》后，点击的很多，可见理念的重要。医学如果没有理念，也就没有了方向：瞎子打拳——乱来!看看评论，反对者几乎都三言两语，没有说理由的。我喜欢听反对的话。但这样的评论对我来说，太不过瘾。有的人甚至说我，今后生病了不要去医院。生病必须去医院好像成为必然。其实，他不知道，小病小痛还是不去为好。其一是生命能自我维护;其二是现在的医院或医生已经不能信赖。至于，大病大痛，别以为这些医生能治疗，还不是瞎子打拳吗?
我是个做医生的，自己懂得如何对待疾病。我取得了很多的亲戚和朋友的信任，并不是因为我是从某某医科大学毕业的，或者是某大医院的主任，或当了某方面的专家，而是靠医疗上的成就，把得病的人治好了。自己生病不用说是自己治，家里人孩子亲人也不放心交代别人去治。分科的西医可以有理由把亲人交给别人治疗，那是因为他们所学的知识极其狭窄，而中医的我就不能这样做。如果这样做了说明什么?是自己不相信自己，那怎么能让别人相信你?
我又是研究生命的，我在呼吁别人不要把生命健康交给不懂生命的医生，我岂会自己把它交给这些不懂生命的医生?穿白衣的黑良心，似乎已经在一部分人心里发芽生根。这不是我想污蔑穿白衣服的。我自己是医生，也同样穿白衣服，我当然希望大家都能对穿白衣服的树起大拇指。但现实却确实使人不满意。国外医院的医生有像我这样收红包的吗?
长按二维码关注我们 ▶▶▶
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】