同学张笠在群里说有四五个孩子托他办理县城小学入学的事，双语学校每年交8000元，并且得面试过关才行;公立学校更严，这几个孩子户口在农村，有的在县城购了房子，有的父母在城市打工，但县城的好学校不收这些孩子。
张笠心中生怨，竟希望政府把农村小学砍了。从聊天中将其理由整理如下：
一、把农村小学砍掉，这四五个学生就有到县城上学的机会了。
二、农村的小学没几个人，有时候甚至好几个班级合在一起上课，已无存在的必要。
三、农村小学没了，所有农村的孩子都可以到城市上学，教育就公平了。
四、有的农村孩子拿着钱也进不了县城小学，为了让农村孩子与城市孩子一样有进入城市上学的权利，应当把农村学校砍了。
五、即便不全砍，也应该把生源不足的农村学校砍了。
对此，我在同学群中对于张笠“将农村小学砍掉”的观点予以坚决批评。理由如下：
一、出身于农村的张笠应当理解农村底层人家的不容易，有“把农村学校砍了”这种念头，已经忘记了自己来源于农村这一根本。
二、张笠的媳妇在县城开服装店挣了大钱，张家住进了县城，脱离农村就产生把农村可怜的教育砍掉的念头，完全不顾最底层农民的感受。
三、张笠因为帮别人孩子入学不好办，而产生“把农村小学砍了”这种念头，自私且幼稚。
四、张笠完全没有考虑到，许多农村贫困家庭根本就承担不起在县城上学的经济负担。
五、把农村学校砍了，偏远山村住得零星散落的孩子们将无学可上。有的山村离县城好几十里的路程，家庭年收入都不一定有8000元。
总体感觉，“把农村学校砍了”这一论调竟因自己要帮别人入学不得而产生，考虑的只是自己私利，这是活生生的“人不为已、天诛地灭”思想，没有公德之心。
农村的学校，只要有一个孩子在上学，就有存在的必要，教育不应歧视或遗忘偏远贫穷家庭的孩子。
没有公德的人并不少，自从“为人民币服务”试图压制“为人民服务”以来，为了私利什么事都敢做的人相当的多，并不比那些贪官污吏的规模小。
当年农村同学中也有刚考上大学就表示，再也不愿意回到那个穷山恶水的老家。这个人曾经连他亲爹都不认。
也许有人认为我对张笠的批评上升到了阶级斗争的高度，我想说，这是就事论事。我只是非常难以接受“把农村学校砍了“这一的观点，并未说农村与城镇人员之间有什么矛盾或斗争。无论在农村还是城镇，基层群众都不容易。
当然，如果有人非要说我批评“把农村学校砍了”是阶级斗争，那么，我愿意将此类人当成我斗争的阶级。
有机会我将就农村教育发表自己的观点。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】