抗美援朝中国人民志愿军冰雕连情节，网上都只是个概述，但大同小异。说的是，长津湖战役中，我志愿军9兵团一个连在-40℃气温下,奉命在水门桥阻击撤退的美军。但撤退而至的美军发现，敌方阵地上，一个连120几人保持战斗姿式，全部冻死成冰雪雕塑，震撼之下全体给敌军行军礼致敬，并从容撤退了。
是啊，这是怎样的一支军队，这是什么样诚实勇敢的战士?这是什么样视死如归的信念，这体现了什么样的军魂?悲壮悲情，感天动地，古今中外无二，那情景，仿佛非现实战争残酷性冰雪雕塑群，而是在为世人诠释，什么叫战斗的最高精神境界。什么叫正义、神圣的力量道行。
事实上，人民解放军有个敌军无法学习的优良传统，那就是纵然打了胜仗也要开总结会，让指战员找出不足处，包括指挥上的正确或错误，为下次战斗取得经验教训，力求最佳战术效率。
是的，抗美援朝战争全局是我们胜了，而且胜得意义伟大。于是，人们便只爱唱优点，掩盖缺点，似乎完美无缺。但笔者首次看到这故事时，第一反应是痛惜之下的气愤、疑问。全部冻死、阻击任务完败，难道这是唯一的选项吗?
能不能把敌情掌握准确一点，在美军到达水门桥半小时至多一小时前才进入埋伏阵地?以免埋伏时间太长而冻死，或半小时前走动以活动身体?
中国人民志愿军首次正式入朝是在1950年10月中旬末，9兵团是11月入朝，显然不是没有经验的首批入朝，出发前应该有了防寒的思想准备和教训，可冰雕连发生在12月初，还全部身着我南方薄棉衣，兵马未动粮草先行，这是不是太草率，太粗心，一时间又丢失了爱兵心?这样的普通棉衣就是在通常零下几度爬冰卧雪也难抗寒一小时，因为战士们都不是练过专功的超人。这有不有组织、指挥上的失误和责任?该谁负具体责任?细节决定成败，何况严寒与棉衣并非是想不到的细节。-40℃气温，就是美国大兵睡在防寒鸭绒被里卧雪打阻击，能扛多久而不冻死呢?具载，长津湖战役，9兵团12万人，战伤亡才1.9万人，冻死冻伤3万多人!专为跑到朝鲜去冻死啊?生命价值呢?战士赴朝的意义呢?12万人冻死冻伤3万多人还有7万人，这是在凭人数夯啊?
-40℃气温，普通棉衣，血肉之躯，不动之静态，志愿军这个连队究竞卧伏了多长时间?肯定超过了一小时!静态下血肉之躯的生命承受极限能有多大?一个战场将帅下令，他必须考虑到敌情、天时、地理、气候等等多种因素。你下令的目的是阻击敌人，却不考虑生命对寒冷的承受极限，目的未达，人也死于非命，这不是将帅的无能是什么?一将无能，累死千军，至少下令的团、营长有过失，应该受处分谢罪!
水门桥阻击战不同于邱少云潜伏性质，邱少云不能动，阻击连可以动。由于这之前，志愿军已三次炸毁水门桥，美军三次架桥，第三次用现代化科技一天一夜就架成，当美军第三次过桥时，肯定会料到有中国军队阻击，那么鉴于气候的恶劣，我下令阻击的将帅，应当较准确地判断美军过桥时间，误差不能超过一小时，这样，我伏击连队可在敌军到达前一小时或半小时内进入伏击状态，或走动活动身体，当敌军至，开火就是!也就不至于长时间卧雪埋伏傻等敌至。而冰雕连首先是过桥美军发现的，这也说明我有阻击无秘密可言，大可不必一动不动保密，大可不必成冰雕。我若活着，完全可以先机而动。不必死板地卧伏，那种对时间判断不准，用长时间卧雪傻等只能说是最笨的办法，是等不起的。极寒，你忽视我的存在是行不通的。
事实上，阻击战完败，人也白死了。过早地埋伏，寒冷的极限对战斗任务的毁坏，一个将帅对此粗心大意，估计不足，不顾客观条件的极限，把希望全押在了战士的意志上，这是不是指挥官的无能造成?应不应当究责?
不要只看到冰雕连视死无畏的诚实精神，视死无畏的背后，是不是还应该看到点什么?
冰雕连死得伟大，但死得不值，死得怨。
希望大家评论。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】