看过革命现代京剧电影《杜鹃山》的人，应该对什么叫“大戏”有一个直观的印象。第一主角，柯湘，女共产党员，党代表，无产阶级革命家，大人物。雷刚，杜娟山农民起义的领袖，大人物。这样的大人物，连敌人都怕得要命，当然不敢小觑。当然，还有许多农民革命战士。戏中还有毒蛇胆这样的反动派，还有温其久这样的内奸小丑。有大英雄、大人物，又有反动派、内奸小丑等小人物，这才叫大戏。如果光有毒蛇胆反动派、光有温其久这样的丑角、小人物，那是演不成大戏的。
美国一月份的戏，能不能叫大戏?我看不能。
首先，看出场的有没有大人物。佩洛西、拜登是大人物吗?他们是毒蛇胆这样的反动派，都是瘪三。特朗普是大人物吗?他大约相当于温其久，自已私利算计太多，对支持者的关心太少，他只是利用支持者以便达到自己的政治目的而已，属于小丑。副总统、以及参众两院的议员，是大人物吗?封杀特朗普推特等媒体的网络资本老板，是大人物吗?不是，他们只是匪兵甲、匪兵乙，帮凶喽罗而已，当然不是什么大人物。
倒是那个被杀害的女退伍兵，是个大人物。可惜，出场太晚，却退场太早,撑不起这场戏。
会看戏的看门道，不会看戏的看热闹。整出戏，没有大人物出场，都是反动派，都是瘪三、小丑、喽罗，匪兵甲乙丙丁，虽然演得很热闹，但并不是什么大戏。演出一次还有人看，看的是个新鲜劲。这样的烂剧演出多了，就没有人叫好了。
有个叫“北美留学生日报”的公众号，它说“美国发生着空前可怕的大变局，中国人不应该只顾着吃瓜看乐子，相信我，比特朗普的美国更可怕的是那个不让特朗普说话的美国”。
我看这个公众号病得不轻。
特朗普的美国，只是可笑，并不可怕。
不让特朗普说话的美国，也只是更可笑，并不是什么更可怕。
一月丑闻，只说明美国可笑，哪就说明其可怕了?这洗地水平，也够低的。
不过，也只能这么洗了。民主、自由、人权、法治、发达、先进、文明、强大，这样的标签都不能再贴了，只能用“可怕”这种新标签了。
特朗普遭遇资本媒体“联合绞杀”，推特、FACEBOOK等等,删除了特朗普及其好友的账号。说好的言论自由呢?不是可笑吗?
“但是从1月6日开始，我们看到了美国最露骨最可怕的那一面”“层层被所谓的民主与自由的漂亮外衣包裹下，有一张露头獠牙的内部精密动作的执政力量。”“这股力量，已经控制了参议院众议院和未来的总统之位。”这话讲得倒非常准确，也就是说，所谓大选，完全是个笑话。美国，是大资本控制的美国，大资本决定谁当总统，谁当不了总统，所谓民主、自由、法治、人权、三权分立、权力制衡，也都是个笑话。
“有一张露出獠牙的内部精密运作的执政力量”，这并不是什么秘密，早在老人家在世时，就把这个事给全中国人民说清楚了。美国出现今天这种情况，其实对于大多数受过主席指导的中国人来说，其实并不意外，相反，非常正常，哪有什么可怕?当年美国的“内部精密动作的执政力量”暗杀肯尼迪，比这可笑多了。
到是这们“北美留学生日报”的博主，有些大惊小怪，“辽东白猪”，还以为发现了什么稀奇的事。
所谓“程序正义”，同样是笑话。拜登，就这样匆匆上任了，不管选票有没有造假，反正，按照参众两院的程序，拜登已经成了当选总统。你认也得认，不认也得认。
“拜登政府可能是中国面对的最可怕一届”。恐怕这才是作者想说的。目的呢?就是吓唬中国人。
作者为什么认为拜登政府可能是中国面对的最可怕一届呢?因为他认为“如何遏制中国的崛起，肯定是拜登政府最重要的议题之一”，“根据目前公布的拜登内阁成员名单来看，他基本上组了一个对中国很不利的团队。”难道以前不也是这样吗?美国内阁什么时候选过“对中国有利的团队”?
“从履历来看，拜登的‘七星超豪华白金阵容’团队几乎全部来自奥巴马政府。”“整个团队的核心人物，就是安东尼·布林肯”。下面又介绍了布林肯。
其实，这是很混账的逻辑，拜登团队的核心人物，只能是拜登，不可能是其他什么人。如果拜登作为总统，其团队还有一个核心人物，那只能说是“一国两公”，并不是什么好事。不过，作者为了吹嘘拜登的可怕，也顾不得这么多了。
你不说布林肯，我还真不知道这世界上还有个叫布林肯的人，如果电影里的匪兵甲、路人乙。不知道，所以，也谈上可怕。作者讲到布林肯的出身履历，比如出生于外交世家，还经营过一家咨询公司，担任高级外交政策职位，当过国家安全顾问，副国务卿，云云。从美国过去20年的荒谬、失败来看，也没有发现布林肯有什么过人之处，凭什么就把作者吓成那样。
我还以为拜登、布林肯之类，是杜鲁门、艾森豪威尔、杜勒斯、麦卡锡等人又转世了，原来不过如此。
一大群小丑，又登上了美国政府的各个位置。也就是说，丑剧又要演出了，不过，肯定不是什么大戏。
我一点也不觉得可怕，只觉得可笑。
【吴铭，红歌会网专栏作者，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】