国际传热学的领军人物，美国工程院院士，麻省理工学院华裔教授陈刚，近日因被控“虚假报税、未向美国能源部披露与中国合约、任命和奖励”等理由，被美国司法部门逮捕。
这一次，我们甚至都不用影射美国搞“麦卡锡主义”了，因为主持调查和起诉陈刚的美国国土安全局特工，就叫马修·麦卡锡。
“麦卡锡报告”
美国司法部网站公开了由特工麦卡锡撰写的起诉书，看到23页原件的刀哥，也是惊呆了。
北京脑科学中心创始主任饶毅就陈刚事件致信麻省理工学院校长，就美国政府的指控做了辩驳。我们可以结合饶毅的信，看一看起诉书的内容。
麦卡锡的起诉书认为陈刚涉嫌“四大罪”：
一，陈刚担任中国国家自然科学基金的“评审专家”，负责评估和审查中国政府的资助申请。然而，当他向美国能源部及麻省理工学院申请资助时，从未透露这一点。据此，起诉书认为陈刚涉及“欺诈”。
二，陈刚在2018年的联邦税表中隐瞒了他在中国有超过1万美元银行账户的事实，涉嫌偷税漏税。
三，麦卡锡通过调查陈刚的微信记录、电子邮件和手机发现，除“评审专家”外，陈刚还担任了：1，南方科技大学大学的顾问，在得到美国联邦机构大约1900万美元的联邦拨款和奖励同时，还获得了南方科技大学的1900万美元。
2，中关村发展集团(麦卡锡专门强调了这是一家国企)的“战略科学家”。
3，重庆第二外国语学校的顾问。麦卡锡强调，这是一所由“中国地方政府官员管理的国有学校”，陈刚作为学校顾问“推荐学生进入美国顶尖大学”，并收取了顾问费。
4，中国政府的“海外专家”顾问，为“中国的外交政策提供建议和咨询，推荐他人加入中国人才计划”。
5，国家留学基金委的顾问。麦卡锡强调，留学基金委的项目资金主要来自中国政府。
6，通过调查微信记录，麦卡锡还发现陈刚是“武汉市合作伙伴杰出人才”，加入了武汉“3551光谷人才计划”，获得了1000万元人民币的安置补偿金及200万元人民币的一次性现金奖励。
对这份充满了无知和意识形态偏见的指控，饶毅直斥为“荒谬”。
首先，研究经费发放机构要求申请人披露与研究相关的关系，以避免同一研究有多重经费支持。如果申请人有一项研究同时得到美国两个基金、或一个美国基金和一个中国基金支持，他应该披露。但以上五个关系都无关陈博士的研究经费，所以他当然不用在研究经费申请上披露。
其次，他的这些关系是大多数学者一般的校外活动，不影响其研究和工作。它们不影响经费评审过程，不用向经费单位披露。
第三，美国科学家为外国基金发放单位(如中国国家自然科学基金委)评审是常规工作。如果不披露为中国国家基金会评审经费是罪，那么有可能几乎所有MIT教授都可以被起诉曾经为以色列、意大利或英国政府的经费机构评审过研究课题。单单挑出中国的科学基金会为政府机构当然是种族主义，因为所有主要政府都有科学基金会。
陈博士的其他四个关系，可能充其量加起来一年只需要用他半天时间。与他有那些关系的机构不过是用他的名字，以便报告上级，自己“咨询了”国际顾问。
四，在刀哥看来，比饶毅所提更加荒谬的还在后面。为证明陈刚为中国“效力”，麦卡锡翻出了一封2016年的电子邮件，称陈刚建议中国：
把创新(科学)作为关键和核心，而非赶时髦;
中国经济排名第二，但技术和人力资源远远落后这一位置;
中国目前的发展付出了巨大的不可持续的环境代价及劳动力成本;
保护环境促进经济发展必须依靠技术，不能再走过去粗放型的老路;
以科技创新为核心，但不仅仅是自主创新，还需要走国际化之路，闭门造车是行不通的。
看了上述5条“罪状”，不知你的心里是如何感受，连“走国际化之路”都是罪，真不知道麦卡锡同志是抓陈刚的辫子，还是打他“自由灯塔”祖国的脸。
不能再出钱学森
陈刚是纳米技术方面的顶尖专家，麦卡锡在报告中特别强调“纳米技术”被列入“十三五”规划，是“中国特别感兴趣”的领域。
说白了，美国如此疑神疑鬼下大力气纠察陈刚，也是杀鸡给猴看，不希望在尖端科技领域再出一个钱学森。
根据公开资料，1964年，陈刚出生于湖北襄阳市南漳县的一个普通家庭。1980年，陈刚考取华中科技大学的前身——华中理工大学，就读于动力学系，并留校成为一名讲师。
1988 年，陈刚受学校推荐，跟随加州大学伯克利分校校长田长霖赴美读博。
2001年，陈刚进入麻省理工学院机械工程系，担任副教授;2004年担任教授。
2009年，陈刚团队首次打破了被公认物体间热辐射基本法则的“普朗克定律”公式。攻克了全球物理学家百余年来未能证实的猜想。
2010年，陈刚当选美国国家工程院院士，2012年当选美国物理学会会士。
2013年，陈刚升任麻省理工学院机械工程系主任，这是该校建校以来机械系首位华裔主任。
陈刚被捕事件发生后，麻省理工大学校长拉斐尔·莱夫向全校师生发表公开信，称陈刚是“广受尊敬的学者”，了解他的人都对其被捕感到“不可思议，让人深感沮丧且难以理解”，机械工程系主任已经赶往陈刚家中，在这艰难的时刻帮助他的家人。
有了解陈刚的科技界人士告诉刀哥，陈刚多年来为国内相关领域培养了不少优秀人才，陈本人经常回国参与学术活动与交流，相关领域研究人员不少都受过他指导，但这都属于正常的学术研究范畴，不可能牵扯什么“间谍”活动，陈刚所担任的那些职务在百度上都能搜到，不是什么秘密。
对陈刚事件，外交部发言人赵立坚表示，我不了解你提到的有关情况，我想再次重申，中国政府一贯主张有关人才交流合作必须建立在遵守法律、秉持科学诚信以及恪守职业道德的基础上，有关政策举措与各国的通行做法并无本质区别。美方一些部门在办理有关案件时，应该专业公平地行事，停止搞政治操弄，停止对中方有关人才计划的污名化，停止干扰破坏中美在科技人文领域的正常交流与合作。
余茂春√，陈刚×
外交学院教授李海东认为，陈刚事件可以从两个方面进行定性：
第一，从美国政治角度来说，这是很典型的对华裔追杀的行为。这实际上与历史上美国与其他国家处在冲突和战争时，它对其他国家裔的美国人采取的清理、约束的那种残酷做法是一致的。这是一起由美国政府机构推行的、对华人带有强烈种族主义色彩的、违背人道和伦理的恶性的政治事件，是有背离人道和公平正义的做法。
第二，就中美关系而言，这是美国在其国内清理任何与中国大陆进行科学研究、文化交流管道的又一例证，同时也是特朗普政府在临近下台之前，在科学、文化领域操作中美“脱钩”的又一例证。
复旦大学教授沈逸认为，这件事说白了就是美国出现了第三次“红色恐慌”，是“麦卡锡主义”歇斯底里发作的又一表现。这种病态情绪总是借助中国相关议题投射出来。陈刚院士被抓不是第一起这样的事情，也不会是最后一次。
我们能期待包括麻省理工在内的美国学术界守护知识分子的良知，抵制政府的“麦卡锡主义”行为吗?
李海东认为，麻省理工最终能不能坚持科学精神、拒绝政治干预，还不太好判断。麻省理工毕竟是美国的高校，在美国办学就必须考虑到美国国内相关的政治气候，考虑学校整体的发展。由于其相当一部分资金来自联邦政府，所以现在校长们面临的问题是，在损失一个华人学者与整体资金方面如何做决定?
他也相信麻省理工的校长是有独立、科学精神的，但在牺牲陈刚一人和学校整体发展这二者之间做决定时，大概率还是会选择后者。
所以，在这样的氛围下，如果在美华人不能拧成一股绳、共同为这个族裔的合法权利做斗争的话，极有可能成为美国政治精英对华全方位对抗过程中的牺牲品。鉴于华人一向有不想惹事的特性，这种可能性是非常大的。
沈逸认为，对于陈刚院士被抓，麻省理工的校长有可能一无所知吗?之前特朗普加强对中国留学生的签证限制，说中国留学生都是“间谍”的时候，像耶鲁、伯克利、斯坦福这样的名校校长第一时间站出来撑留学生?为什么当时反应那么快，因为不让中国留学生去对美国大学来说是断他们粮食的问题。
有网友认为，饶毅在信中称这是“特朗普主义”作祟，但麦卡锡肆虐时，特朗普还是个小孩子，所以既不“特朗普主义”或者“麦卡锡主义”，这就是“美国主义”的阴暗一面。
李海东认为，这一系列事件其实就是“麦卡锡主义”的现代翻版，但与“麦卡锡主义”还是有着不同之处。这就是“特朗普主义”的特点了。
“特朗普主义”的核心是民粹、煽动老百姓暴力反抗既有体制，受其打击的目标可以说有三个，分别是在美的华裔、中美关系和美国“建制派”精英所拥护的既有制度结构和规则。“特朗普主义”掀起的反体制民粹运动是扫射性的，受其影响的不仅仅有像陈刚这样的华人学者。
拜登上台后，风向会变吗?
李海东认为，由于美国的体制结构备受“特朗普主义”冲击，拜登上台之后肯定会清肃，但清肃能做到什么程度还有待观察。这里需要澄清的一个误区是，有人认为美国精英届对华认知强硬的共识已经达成且牢不可破，这其实是把中美关系的敌对给定格了，是不合乎历史辩证看问题的科学思路的。拜登和特朗普的对华政策不会完全相同。
而沈逸认为，拜登上台之后也不会出现实质性改变。因为拜登要做的是弥合美国白人政治精英内部分歧，团结反对他的那部分精英。而那部分人对中国什么态度，大家也都清楚。
而网友的评论也很有意味，有人对比，美国把余茂春这种不学无术之人奉为智囊，却给陈刚戴上手铐。说白了，美国今后要的恐怕是忠心的狗，不是有思想的人。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】