一，关于资本主义之命运，其实没有孙老师文章中所说的那么复杂。用一个简单的比喻，就能说清楚了。
如今的资本主义，正如离水之鱼。资本主义之鱼，主要赖以存活的，有而且仅仅只有“市场”之水。
此前，资本主义之鱼也曾不间断地遇到过“缺水”的经济危机，为什么就能“活”过来?而这次，为什么就不能呢?
因为，此前它们遇到的不是全球性的“干旱”，在地球上总还能“找到”救命的水源。资本主义把全球市场开发出来后的今天，其经济危机就是全球范围的干旱。即使没有疫情，它们在地球上也找不到能救命的水源了。还因为，世界人民这些“韭菜根”还在，但在全球干旱的环境下，也再无力长出可供资本宰割的韭菜了。
所以，今日之资本主义，正在上演马克思主义理论所描述的资本主义“大鱼吃小鱼”的景观。这样的景观，之前也有过。只是不如今天各资本主义国家那样步调如此一致，而且成为了今日世界之主要景观。今天的“大鱼吃小鱼”，看上去都是非常精准的。因为，“小鱼”毕竟也是数量有限的。
资本主义要想活命，除非能在其他星球上找到可以供他们的资本剥削的对象。不过，这对各国资产阶级来说，确实是一件不太着调的玄乎之事。
如此，就只能剩下资本主义这离水之鱼，无奈地在泥滩上蹦跶了。不过，越是蹦跶，身上的泥沙就会越多。泥沙是什么呢?就是债务!资本主义正被债务包裹起来，寿终正寝在即。
试看今日地球之上，又有哪个资本主义国家，不是正在泥滩上的蹦跶之鱼呢?!
在笔者看来，今日之资本主义连“回光返照”的机会都实难找到，尊敬的孙老师在其文章中居然还给“导演”出了“资本主义将出现阶段性高潮”来了。
请问孙老师，资本主义出现发展的阶段性高潮，究竟是靠市场呢，还是靠嘴巴去吹呢?再请问，在当今世界环境下，资本主义的市场究竟在哪里呢?
再者，科技进步能延长资本主义寿命吗?
先不说——资本主义的科技即使再进步，没有市场都是自我欣赏的白搭。单从人类的历史看，从一个侧面讲，本身也是科技进步的历史。请问，封建社会时期，科技没在进步吗?再请问，封建社会现在又在哪里呢?
二，看问题，要看主要矛盾以及矛盾主要方面;相应的，处理问题的思路，就是要把复杂的问题简单化，而不能把简单的问题复杂化——对马克思主义的一些基本原理，是不是我们掌握的还存在着差距呢?而对马克思主义的理论体系的把握，我们是不是还可能不是那么全面呢?对此体系的理解，是不是可能还不是那么透彻呢?再说，我们还不是什么理论家，所以，我们是不是应该还没有评价马克思主义理论对错的资格呢?
欢迎孙老师批评指正!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】