近日，一篇题为“市委书记掌掴市政府秘书长”举报贴在网络流传。
举报贴称，河南济源市政府秘书长翟伟栋，因为在“领导餐厅”吃饭，遭到市委书记张战伟呵斥，“你是副市长吗?”“你有什么资格在这里吃饭?”
呵斥完之后，张战伟下令将翟伟栋赶出去。惊惶不已的翟伟栋上前试图解释，没想到张战伟突然举起右手，狠狠打了他一记响亮的耳光……
从公开资料可知，张战伟2016年8月任济源市委书记，正厅级。秘书长应为翟伟栋，2016年11月任济源市政府秘书长，正处级。
一个正厅级干部居然被指羞辱正处级下属并公开施暴，如此一幕不仅有辱官箴，简直可以用无法无天形容。
也正因此，举报贴引发网络公愤，甚至中国纪检监察报社主办的中国廉政网，也在官方微博转发了该举报贴。
仔细分析了此事的来龙去脉后，我认为，这个事件存在五大疑问，亟待济源乃至河南相关部门给出回答。
问题一：举报网帖所述是否属实，官方为何迟迟不愿回应?
举报网帖发布的时间是1月16日，算下来，到现在都快三天了。一个涉及一把手的违法违纪举报，当地却一直保持着耐人寻味的沉默，正常吗?
我注意到，许多网友纷纷济源市政府官方微博@济源发布下留言，要求给出说法，但@济源发布却置之不理。
我的一位记者朋友向济源当地发出采访的要求，也如同石沉大海，杳无音讯。
“市委书记掌掴市政府秘书长”事件的真相并不难查清，如果是造谣，那就还书记清白。如果属实，那就还受害者一个公道。
为何当地官方要遮遮掩掩?
问题二：“市委书记掌掴秘书长”是否涉嫌违法，司法部门是否应该介入?
公开场合下，领导掌掴下属，恐怕不只是一个作风霸道的问题，而且涉嫌侵犯他人人身权利，羞辱他人人格尊严，性质极为恶劣。
还记得同样发生在河南的“20年后男子当街掌掴老师”事件吗?常某当众打了老师几个耳光，被当地法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
据法官事后解释，常某某之所以被重判，是因为常某某对老师辱骂、殴打，引发多人围观，事后，常某没有任何悔改，反而在网上为自己辩解，推卸责任。
常某某的情形和此次举报贴披露的情节何其相似!
举报贴中称，张战伟不仅公然打人，打完人之后还气焰嚣张，到被打者所在单位主持会议，放出“国民党知道尊重长官”，“我要有枪就毙了你”等重话。
这样的气焰，比起掌掴老师的常某某，不知道要嚣张多少倍?
那么，张战伟是否同样涉嫌寻衅滋事，难道不该依法追究?
问题三：市委书记打人背后的动机是什么?
市政府秘书长和市委书记在工作中肯定要常打交道。张战伟和翟伟栋共同的交集有5年之久，仅仅因为吃饭看不顺眼就要打耳光?
市政府秘书长主要是服务市长的，某种程度上相当于市长的大管家。从翟伟栋许多公开活动和信息看，基本都有济源市市长石迎军同台。
由此可见，市委书记这一巴掌打得实在耐人寻味?张战伟是否在表示对市长的强烈不满?打人事件背后，是否存在更深层次的政争和矛盾?
问题四：发帖人@济源市尚娟举报为何迅速删除文章，从此失声?
自称翟伟栋妻子的尚娟，勇敢在网络举报当地一把手，在网络上获得网友的纷纷点赞。
从常识可以判断，她敢发这种实名举报，基本已经豁出去了，一定要和对方拼个鱼死网破，她留下电话，也希望媒体记者能够联系她。
但是，她却删帖并失联了。
这是她主动的选择的吗?背后有没有令人难以想象的压力?“不解决问题，只解决提出问题的人”的戏码，是不是又在上演了?
诡异的是，张战伟被举报后，迅速冲上热搜，但随后热搜又消失了，这背后到底发生了什么?
问题四.翟伟栋被张战伟斥责没有资格在这里用餐，这难道是领导”小灶“?
一些机关单位设专供领导使用小食堂、小餐厅。即使在同一食堂就餐，也要开辟专用区域吃独食，“不够级别进不去”。这一做法曾遭到舆论的批判。
有位官员曾公开表示：“机关干部是我们身边最近的群众，如果离他们都那么远，还谈什么和群众打成一片?”
也正因此，领导干部脱离机关干部吃独食的问题，在许多地方被纷纷叫停，此举被认为是反特权的一大成果。
但如果举报贴反映的信息属实，济源当地似乎存在给领导开小灶的问题。
所以，书记打人固然要追查，但特权开小灶的问题，难道不该一并追究吗?
某些领导干部在工作中有颐指气使的“家长制”作风，动辄把下属当作”家臣“，对此问题，中国纪检监察报曾公开发文“亮红牌”。
市委书记没有法外特权，机关单位也绝不是某些领导干部的“私家领地”。
所以，对于“市委书记掌掴秘书长”事件暴露出的五大疑点，必须查个水落石出!
毫无疑问，谁若胆敢羞辱、打骂下属官员，动辄让下属滚蛋，首先就得让他滚蛋!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】