1
昨天中午，国家卫健委召开新闻发布会，说了关于春节返乡的三个重要信息：
1.全国各地要实行乡采样、县检测，检测机构要在收到样本后的12小时内反馈检测结果;
2.如果说一定要返乡，返乡人员需持有7日以内核酸检测阴性证明才能够返乡，同时这些返乡人员回去以后，当地基层政府要进行网格化管理。
3.同时做好隔离场所和检测能力的准备。
瞬间，#春节返乡需持7日内核酸阴性证明#就成了微博热搜。
毕竟，这关系到好几亿人如何回家，今年春运如何开展，余光中说乡愁是一枚小小的邮票，一不小心乡愁也可能是一张核酸检测阴性证明。
可能是民意太过汹涌，到了晚些时候，国家卫健委又发布了公告，明确指出返乡人员是指从外地返回农村地区的人员。
主要包括：一是跨省份返乡人员;二是来自本省内中高风险区域所在地市的返乡人员(中高风险区域内部人员原则上不流动);三是本省内的进口冷链食品从业人员、口岸直接接触进口货物从业人员、隔离场所工作人员、交通运输工具从业人员等重点人群。
由于后两者的人群基数过小，基本可以忽略不计，可以说这项政策就是为在外务工的农民工量身定制的。
以至于有人说，“乡我以为是故乡，原来是你们说的乡下”，跟城市人没任何关系，农村人第一次感受到了强烈的存在感，更有着不能承受之痛。
2
往年春运我们都知道，关于农民工最典型的一个困境就是买票，他们中的很多人抢不到票，只能去票贩子手中去购买高价票。社会有时候就是这么不公平，当你沦为社会底层的时候，你所付出的生活成本，反而比那些中产阶级，以及顶层人士们要大得多。
今年的车票是否好买，是否能在发车时间内做好核酸检测，这一切都是未知数。如果没有7日内核酸检测阴性证明，这张车票很可能就要作废，这是一种无形的包袱叠加。
目前来看，国家卫健委并没有解释费用要谁承担，那就很容易理解了，由返乡农民工自己承担。今年因为要出差，以及参加各种活动，我在不同的城市做了7次核酸检测，除了青岛的检测费用是70多块钱，其他城市的都是一百开外，有的已经奔两百去了。
按照国家卫健委的要求，返乡的农民工要做三次核酸检测，这三次是不是都要自费，如果费用自己承担的话，取各地检测价格的中位数来算，那就是三百多块钱。对于很多一分钱都要掰成两半花的农民工来说，这是必须要考虑到的成本。
这些看得见和看不见的成本，只能大概率导致一个结果，那就是农民工滞留在工作的大城市，春节无法回去与家人团圆，形成了所谓原地过年的效果。
无法返乡过节，看起来在防疫上，有一定的积极意义，但是有人考虑过没有，本来就收入不高的农民工，他们在春节期间，在大城市的生活成本，也是不小的压力，无论是租房还是吃喝拉撒。在本应该阖家团圆的日子里，骨肉亲情分离，必然也会导致当地的治安面临不小的压力。
中国人的所有的披肝沥胆，就是为了春节能回一次家，如果春节不能回家，这一年的辛苦将黯然失色。
国家防疫政策的出发点是正确的，方向是好的，哪怕要求做核酸检测阴性证明，也是没有问题的。但是一项政策的实施，不能最终制造障碍，而不是创造便利。
比如每一座外来务工人员多的城市，是否可以开设专门的检测机构，农民工不需要跟掌握更多社会资源的人一起争夺有限的检测机会;比如农民工的户籍地，是否可以承担核算检测费用，毕竟人家在外务工也拉升了当地的经济发展。从道理上说，出发地和目的地都是人口红利的享受者，那就应该尽到应尽的义务。
3
这个政策被人诟病之处还在于，刻意要求返乡农民工做核酸检测，这明显涉嫌歧视。从过去一年多的抗疫经验上看，真正聚集爆发的，基本上都是城镇居民，农村疫情爆发只在石家庄出现过，其比例是相当小的。
病毒的传播，同人的社交活跃度，以及人口稠密度有直接关系，城市人口在这方面的劣势，可不是农村人可以比的，而且农村天地广阔，空气流通顺畅，理论上也不是疫情高发的温床。
更何况从外面归来的农民工，他们的受教育程度，以及眼界，决定其抗疫自觉性不会比城市人更差。
不要以为只有真正的农民工，才需要有核酸检测阴性证明，只要你不在目的地所在城市，只要你的父母生活在农村，那么你也是被检测的对象。
不要以为你是北京国贸、上海陆家嘴商圈中光鲜亮丽的的Cindy、Mark、Tony、David，一张核酸检测证明，就将你打回二妮儿、狗蛋的原型。
4
一纸看似普通的核酸检测阴性证明，很可能就决定了打拼了一年的农民工，是否能够回家与亲人团圆。
团圆对于中国人，真的太重要了。
因为农耕文明的影响，中国人是最典型的乡土动物，这个星球上没有任何一个人群，会对故土有强烈的难舍难离的情感。
每一片故土，都镶嵌着无数个家庭，而每一个家庭，每一个孩子，都是每一个人，穷尽一生为之努力，甚至可以献出生命的努力所在，而这一切都是一条条维系国家概念的毛细血管。
要让国家这个肌体身体强健，最基本应该考虑的单元，就是每一个家庭，只有毛细血管保持通畅和活力，才能支撑国家的强大。
春节对于中国人的意义太大了，团圆是很多背井离乡打拼的人辛苦一年的终极渴望。春节晚会怎么说来着，有钱没钱常回家看看。而这次的政策，将主要作用的对象用在农民工身上，稍微有点常识的人都知道，农民工群体是中国社会的基石，他们的身后不仅仅是一个家庭，可能还有一个留守儿童，眼巴巴地等着父母归来。
我们这个国家，能在过去的四十年中，实现了跨越式的大发展，一个发展奇迹，就是因为数以亿计的农民工抛妻别子，投身到这建设的滚滚洪流之中，他们是这个社会发展的原动力。
在房地产为王的年代，他们是建筑工地上最可爱的人，在第三产业消费为王的今天，他们是奔行在路上的快递员、送餐员和服务员，他们中的绝大部分人都来自于农村。
我们的大发展是建立在人口红利的基础之上的，而不是一线居民以为的人工智能，或者大数据，没有这些如蚂蚁一样奔忙的农民工，所有宏大的商业设想都无法场景化落地，都不过是纸上谈兵。
为什么美国的经济不如中国活跃，根本在于在金字塔的基座上，人家红脖儿们不愿意干的事情，我们是有农民工顶上的。
我随便举一个例子，大家就会明白，这个人群的重要性，我们都知道的街边小店，光是这种大大小小的街边馆子，以及它们衍生出来的就业，就能养活至少3.5亿人。
正因为他们的存在，我们才是疫情爆发后，复工复产以及经济恢复最快的国家。
他们永远是干着最苦的活儿，冒着最大的风险，拿着最少的工资的一群人，他们中的很多人，既要养活老家的妻儿父母，还要考虑自己在城市的生计，他们是我们这个社会中抗风险能力最低的一群人。
同样都是人，凭什么农村人，就会被视为疫情传播的潜在麻烦呢?
如果非要做核酸检测，为什么不能一视同仁呢?
时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。农民工是这个社会中最底层，最弱势的群体，善待他们是我们这个社会的良知和道义所在。
当我们在全民抗击疫情，不惜一切代价的时候，可能农民工兄弟怎么都想不到，这个代价需要自己来扛。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】