这篇文章，建议国家开放有意愿的城里人下乡购地建房。
一，国家现代化，就是农村人口减少，城市人口增加吗?
中国这些年学习西方，大力鼓励农村人口在城里买房，向城市迁移，以为这样，农村人口少了，国家就城市化工业化现代化了。
今天的中国，大城市还在无节制地扩张，这是不科学的也是没有道理的。城市的无限扩张，规模太大，无论从节约的立场出发，还是从防止战争，防止大规模疾病流行，防止重大地震雨雪灾害，甚至防止地外天体可能的侵袭等考虑，都是不利的。单是大城市居民每天日常生活必需的运输，就是一项巨大的浪费。
城市高楼，除了表面的光鲜，老百姓生活其实并不方便，比如一旦停电，上上不去，下下不来，一旦发生火灾，地震等灾害，问题会更加严重。城市高楼，其实也是一种巨大的能源浪费，上下电梯要电，自来水加压要电。
城市过度扩张的结果，今天的城市汽车几乎饱和，道路拥挤不堪，人们出行上班都有很多的不便。我们这个小城市，因为城市道路不堪重负，有的连原有的好好的绿化带都给毁掉了。这样搞法不是离国家园林城市建设越来越远了吗?如果城市没有那么大，人口没有那么密集，这些问题都是可以避免的。
武汉的疫情为什么会造成那么大的损失，如果武汉的城市规模没有那么大，有没有可能不至于给国家造成那么大的灾难，这是可能的。今天，仍然在全世界大流行的疫情，实际上是在警示人类，城市无限扩张之路是错误的。
二，现在的城市，许多方面不是人们理想的居所
今天的西方国家，并没有到处建设高楼，欧美的许多大城市，大多都是低矮的楼房，而且绿化都很好，真正的高层建筑几乎很少，这能说明他们落后吗?说明他们不是现代化国家吗?
本来，中国作为后发国家，国家发展城市，是应该以建设中低层住房为主的，可实际不是这样，无论大中小城市，到处都是建设的密集拥挤的十几几十层的高楼，而且，许多地方还在竞相建设超高的摩天大楼，似乎越高就越靓丽越现代化。而且以此为荣为耀，至于它会有什么不良的后果，有什么隐患，似乎没有人考虑。
住在城市的居民，包括住在高楼里的居民，许多人冬天见不到阳光，空气还不好，光污染，噪音污染严重，由于楼房太高，以前在城市里流行的太阳能热水器没有了用武之地，如果一旦停水停电，还真有点叫天天不应的味道了。这样的城市居所，还真不如农民住在农村好。我们这里的农村，现在许多青年人，不愿到城里买房了，他们自己改建的住房，大多已经淘汰了前些年的两三层的楼房设计，基本上都是建设的平房式样，或者在平房上再加盖一层隔热层，房子前面还建有一个很大的院落。这样的住房只怕是要比城里人的高楼强了千万倍了吧。
城市大量建设高楼，巨大的能源浪费不说，一旦停水停电，一旦发生火灾或地震灾害，无异于是巨大的灾难。这样的城市高楼，国家不该反思吗?
现在西方国家的有钱人，都热衷于到农村居住，实际上，今天中国的许多有钱人，也都在农村或风景环境条件优越的地方建有豪华型别墅，有钱人可以，老百姓也应该可以。中国是共产党领导的社会主义国家，如果开启城里人到农村去的社会进程，让一些愿意到农村去集中养老的城市人口下乡购地建房，让他们也过一过有钱人才能过上的生活，也不失为是一件为人民服务的大好事吧。
三，国家一味地把农村人口往城里赶显然是错误的
国家的发展，并不是一定要无限扩充和发展大城市，这种思路是错误的。城市化的结果是，农村大范围的衰败。明智的做法应该是控制大城市，适当发展中小城市，大力发展农村集镇，有条件的农村集镇，经过一定时期的发展，完全可以发展成现代化的农村城市。
在控制城市规模的同时，国家还应该对国家工业布局做一个全方位的调整和规划，各地所需要的各种产品，应该尽可能地做到就地生产。这样，既可以做到各地人口就地就业，避免与家人劳燕分飞，又可以避免每年打工人大规模的流动。
中国为了学习西方的城市化，这些年一直在推动农村人口在城里买房，做城市市民。为了推动农村人口到城里买房，许多地方甚至关掉了农村的中小学，可是这样做法是完全没有道理的。正确的做法应该是，农村人可以进城，城里人如果愿意，也可以下乡。
片面推动农村人口城市化，实际上一方面加速了农村的衰败，另一方面，也让一部分进城的农民，实际处于生活艰难的状态。
农村人口城市化，并不是说一定要把农村人口都集中到大中小城市才是好事。相对于建设大城市，尤其超规模的特大型城市，发展农村集镇式的小城市，显然对国家对人民更好更有利。
四，国家应该开放城里人下乡生活
现在中国城市拥有庞大的退休人群，如果允许有意愿的城里人邀约到农村购地建房，集中居住养老，对于提高部分城市居民的居住生活环境和条件，对于控制城市人口规模，降低城市人口流动，都将是非常有利的。
其实北京上海等大城市的居民，如果国家允许到农村去，到他们当年上山下乡的地方去，购地建房，相信许多人是一定愿意邀约抱团到农村去居住生活的。如果是城里人邀约抱团，他们可以在农村购置一块地，然后建成一排排平房，也并不需要建设很大的房子，一般夫妇两人有一个二十多平米带有洗漱间的住房，完全足够了。然后在住房前，建设一个大一些的院落，在院落里可以种种树，养养花，可以安装一些健身器材。他们还可以在房顶上装上太阳能光伏发电板，装上太阳能热水器，这样也是对国家能源节约的巨大贡献。如果他们愿意，他们可以建设一个公共食堂，这样也不需要他们一家一户自己单独烧火做饭。有条件的，还可以一起养几头牛，喂几头猪，放几只羊，再放养一群鸡鸭，甚至还可以养一养鱼，还可以租种农民的土地(在还没有回归集体道路的农村)，把农村的荒地充分利用起来，种粮食，种蔬菜，这样可以做到饮食自给自足，又可以减少国家负担，岂不是好事。
现在，许多城里人的退休工资并不是很多，但如果允许城里人到农村去，他们完全可以过上一种比较富足的生活。
如果城里人迁移农村居住，他们可以购买农民新鲜的粮食蔬菜水果，鸡鸭鱼肉，这对于增加农民的收入，对于农村的发展和繁荣，绝对都是有利的。
城里人去农村，相信许多人是有意愿为农村的孤寡老人和困难人群，提供一些力所能及的帮助的，这对于一些困难的农村人口，也未必不是一件好事。当然了，也不能说他们是贫困人口了，他们已经不是贫困人口了。中国已经没有贫困人口了，他们已经脱贫了。只是相对困难一点罢了。
五，发展农村城市，对国家对人民都会更好
农村人口城市化和国家现代化，其实中国完全可以走出中国自己的道路，那就是依托农村现有的集镇，逐步推动农村集镇化，即逐步推动鼓励和资助农村各自然村农村人口，逐步向条件好的农村集镇集中，使之逐步发展成为现代化的农村小城市。
发展农村集镇化小城市，国家可以做出远景规划，在这些农村集镇式城市中，可以建设工厂企业，建设商业服务业，建设银行，建设托儿所，幼儿园，大中小学，人民广场，人民公园，电影院，歌舞剧院，人民医院，图书馆，博物馆，人民文化宫，体育场馆，各种体育运动健身场所和设施，游泳场所，可以建设自来水厂，污水处理厂，尤其是，这样的农村城市，国家甚至可以参照前述的农村青年人自建房那样的设计，严格控制高层建筑，以建设平房或两层楼房为主，农村城市的住房，还可以允许每家每户在住房前面建设一个几十或上百平的院落。
农村人口向集镇集中搬迁，原有的农田依然属于农民所有。搬迁以后，他们可以对农田进行模块化改造，把原先小块的农田，改造成大块的农田，以利于机械化耕作。
如果国家有意推动农村乡镇城市化建设，那么，允许城里有意愿迁移农村居住的人口下乡去购地建房，对于农村乡镇发展，推动农村集镇城市化将是有利的。
有人可能会说，允许城里人到农村居住生活，中国大中小城市建造的可供34亿人居住的房子怎么办?不是更加没有人买了吗?没人买，那就让它空着呗。如果实在嫌它占用的宝贵的土地资源太多，那就炸掉它呗，炸掉了，重新把它们复垦为农田，不是还可以增加粮食的生产吗。2021.1.30
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】