我们中国虽然还不能说取得了“抗疫”的胜利，但可以说成效是显著的，为什么会有成效?这是一个非常值得探讨的问题。
看看美国等很多国家，为什么“抗疫”得是一塌糊涂?同样是值得探讨的问题。
目前，还没有看到有人提出这一议题，当然，也可能是我孤陋寡闻。
那为什么我们中国的“抗疫”会有成效呢?
我的定义是，因为我们还是一个具有一些社会主义体征的国家。
具体说，我们还有一些残留的社会主义的治国思想，还有一些残留的社会主义体制的特征，还有一些残留的社会主义社会运作的机制，还有相当一部分人民群众，能自觉地迎合政府的运作。
我这样定义对不对呢?我认为是对的，当然也欢迎有不同意见的讨论。
请回忆一下国家在抗震救灾和在抗汛情时的壮丽之举，跟在抗新冠疫情一样，都彰显了卓有成效。
这说明社会主义制度是多么的优越，反观美国等一些非社会主义国家，国家一旦有难，一切都变得一塌糊涂。
因此不得不说，我们的改革开放还有社会主义体制的一些残留，在国家有了危难的关键时刻，社会主义制度的机制还能起一些作用。
为什么在我们的“抗疫”中也有一些令人遗憾的地方?就是我们原来的社会主义制度也有一些令人痛心的变化。
我说当今的社会主义制度之机制只是一些残留，对不对呢?还是应该看社会现状中的实际情况，只是政府还能运作一些属于社会主义制度与机制的治国办法，社会上已经很少有自主为国为民的意识形态了。
国家命运好，是需要具有匠心才能铸造的，怎样的匠心才能够得上是真正的匠心?暂不多说，只是希望引起政府和社会整体的思考，通过总结“抗疫”经验，来看社会改革的得失，把握好改革开放的正确方向。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】