一个作家要有面对客观世界的能力，有思考客观世界的能力，没有这个能力不管他写出多少部作品都不能称做一个真正的作家，至多是一个喜欢舞文弄墨的普通文人。贾平凹是这样的普通文人，像贾平凹这样的文人如方方、张抗抗以及中国作协的其他副主席都是这种料子，欺世盗名的料子，他们能称为三流作家已经不错，因为我们发现他们的智力不是特别高，以他们这种智力水准他们根本思考不了社会客观的是是非非问题，不能思考社会客观现象所包含的社会本质不能进行对客观世界的概括和提炼，不能进入艺术构思的写作，这对一般智力的写作者是个禁区，他不能不避开客观世界去写那些虚幻的东西，发挥主观去编造跟客观社会毫不相干的故事，稍有触及客观社会的都会歪曲了客观社会，贾平凹、方方、张抗抗等等是这样的作家，《废都》、《丰乳肥臀》、《白鹿原》等等是这样的作品，他们是把写作当做一种沽名钓誉来写作，不是当做社会责任心去写作，他们无能力反映客观社会，只有凭联想信马由缰捕捉灵感中的细节和情节，他们很勤奋，勤奋使他们编造了一部部作品，而中国读者大多都是没有头脑的读者，有头脑不会读他们这种作品，被他们愚弄，他们有影响力是读者群的低智成全了他们的“名声”，三流作家受到一流作家的颂扬，谁颂扬他们?不是他们这种货色的人互相吹捧颂扬吗?如那位写屎尿诗歌的贾浅浅，她至多是个五流诗人，她能称得上是个诗人吗?硬要称诗人，至多是四五流诗人，称赞她的诗的人，评论她的诗的人，也至多是四五流作家，或四五流诗人。她的诗值得评论吗?值得评论的诗歌她没有能力写出来，去评论她的诗歌的人没有能力评论真正的诗歌，犹如那些互相吹捧的小说写作者没有能力评论真正的作家，他们所谓评论是膝痒搔背胡说一通。
我们看看国外作家，狄更斯、雨果、大仲马小仲马、托尔斯泰、契科夫、莫泊桑等等，无论是短篇的，中篇的，长篇的，无不反映了客观世界，即使一个短短的小说，除了对客观事物的准确描写，还揭示了社会本质，长篇的《悲惨世界》、《复活》等等都深入地反映了客观社会客观世界，及时而准确地揭示了社会矛盾社会本质和事物的真相，这都需要作家对客观世界的深入研究和高度概括和提炼，不是像贾平凹方方莫言之流随随意意就虚构编造出一部小说，这不是一个作家的写作态度。作家的灵魂是跟社会存在相连的，什么叫作家?作家的灵魂游离了社会现实，他就不是作家了。没有能力思考客观事物，没有能力面对客观世界，也就没有能力做一个真正的作家。我们看看中国的《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》等，都对大社会大世界进行了高度的概括和提炼，无不揭示了社会矛盾阶级矛盾和人性的善恶。小说其实是人性善恶的搏击和社会矛盾阶级矛盾的碰撞的载体。看看中国的名家屈原、李白、杜甫、白居易等等，都真实的抒写了自己的内心世界和感情，内心世界和感情反映了他们所处的时代的社会现实、社会背景以及生活环境，一字一句都是真实的存在，而不是像贾浅浅之流胡编乱写。贾浅浅体现了几十年来中国写作者背离社会现实的腌臜没落愚蠢糊涂的写作心态和动机，他们没有能力面对客观世界和干预客观世界，怎么能出现一个真正的作家呢?
中国几十年没有出现过真正的小说家和所谓的文学家是写作者跟弄虚作假的社会高度默契的结果，跟欺骗性社会共浮沉而不是像雨果托尔斯泰那样面对客观社会反映客观世界干预批判客观世界，而是把客观世界的虚伪运用到自己的写作心态和指导思想上，畏惧客观世界犹如畏惧猛虎，竭力逃避社会现实犹如和尚念经，跟虚幻自欺欺人相融合，自然成不了材。所谓“材”是茫昧社会愚蠢读者中的“材”。不是正常社会上真正意义上的作家。
2021-2-6
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】