从历史上看，邓当年主张搞发展，其实多数情况之下，其实也仅只是属于一种权宜之计，而并非肯定就是永久之计。为什么呢?因为世界发展的大局、格局，并非全都由我们自己就可确定。并非我们想怎么搞发展，世界也统统全都想搞发展。我们不想搞发展，世界也统统都不发展。因为历史的轮回，有时也并不都是由某些人想怎么主张就能怎么主张的。
比如当时我们认定世界今天仍然是处于和平发展时期。但历史表明，所谓的和平其实多数也仅只是处于相对的历史状况之下。因为不和平的因素并不是一点不存在。所以从这意义上讲，不主张搞和平发展肯定是不对。但这并不等于一心我们就只能搞和平发展。因为你认为和平发展是好事，但对某些国家则可能就认为是一种威胁。
中国不搞和平发展不行，但搞，是否就非得连上所有、所有世界上一切均愿意搞和平发展的国家一块儿搞?我以为，权宜的讲，这其实并非是一个完全妥当之计。因为局势的发展对我们有利时，可以适当的这么搞一搞。但如果局势不是特别有利于中国，最起码，让中国感到威胁、危险并不是不存在之时，强拽所有国家跟中国一块儿搞和平发展，还能有人认为你真的是在搞和平发展吗?
历史上，不论是彼得大帝还是拿破仑，更不用说唐皇汉武，哪一个不是以所谓的和平发展，繁荣昌盛著称于世，可最后结果怎样?人们在一定历史时期要求自己有点作为无可厚非，但不应该把历史的责任一股脑都由自己承担下来。况且今天的中国，并非是一个简单的想左右就能左右世界，想不左右也能一推六二五的国家。就此，无论搞什么，是不是应该审时度势，尤其不要强调某一识点肯定就全都确定无疑呢?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】