前段时间有个新闻很火：今年院士评选中，中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司的总工程师、首席质量官和研究员王莉获提名中国工程院院士，其研究方向为“发酵与轻工生物技术”。消息一经公布，便引起轩然大波，其中批评质疑者居多。
王莉能不能评院士、院士资格如何以及评选标准高低我是不清楚的，相信大家也看了不少文章来强调说明王莉还不够“院士”这个格：不论是拿综合学术研究水平来衡量，还是在科技战略方向上讨论，或是评价其工艺创新与社会贡献，这位茅台工程师都“难当大任”。经此一说，“院士”评选似乎极为严格，以此来保证高含金量;但我突然发觉，倘若王莉真的评上了院士，“含金量”也绝不低：只不过这个“金”真成了金钱。
绝大多数批评者的动机并不难揣测，无非是觉得“酿酒院士”属实有些掉面子。在我们印象中，院士的研究方向应该是极为高精尖的领域，不是上天就是入地——总之是一般人做不到的;而酿酒虽名为“发酵与轻工生物技术”，但这个“技术”不难想象：无非是往寻常的粮食中添置些酵母，之后按条件进行保存;再不济便加些秘制配方，最后得到一坛不俗的白酒而已。虽然大多数人是如此想的，但是我相信很多人喝不起茅台，也不大清楚其味道，对茅台的第一印象就是“奢侈”——以至于贫困户家中摆了一瓶，便足以作为证据去质疑其是否“贫困”。所以纵使我们这些批评者拿“酿酒”说事，茅台集团市值也能与一些知名的科创公司相提并论，而茅台酒也真的飞了天，“飞出寻常百姓家”。于是我们有种错觉，酱香的茅台酒和先进的工艺一样，都不是一般人能获得的;茅台公司的酿酒也与科创公司的技术一样创造了非凡的科学生产力。
当然，也有些维护者在反驳：茅台之所以是“国酒”，是因其具有独特的酿造工艺，故一般酒也飞不了天;那么既然有独特的工艺，还创造出如此大的市场价值，让工程师评个院士有何不可?可不可我不敢下结论，但听闻茅台的制酒工艺的确是“独特”的(也是听闻，或为讹传)。如果茅台酒确实是由“美丽的处女们”踩出来的，而且还能根据客户需求定制处女所穿丝袜，那么这茅台确确实实不是一般的酒，而是“贡酒”;而茅台公司也不是一般的公司，而更像古时候的皇室专供酒厂。
所以说，对“茅台院士”进行批评的重点不在于其是否能担得起“院士”这个头衔，而在于其评选院士的动机是什么。其实，明白人都能看出“院士”头衔与公司经营有着莫大关系，这是市场竞争的潜规则，大多数批评者也无可厚非，毕竟他们自身也是市场经济的忠实信徒;但还是难以咽下这口气，无可奈何地谑言道：“你个卖酒的评什么院士”，仅此而已。但事实是，在“茅台院士”之前还有“烟草院士”，不也一样可以在众口责难中评选上位;同时，公司若有了院士，那么市值也能水涨船高：毕竟又没有规定说院士不能开公司，不能赚钱。袁隆平院士有“隆平高科”，而李兰娟院士及其家人的公司就不止一家，在疫情期间还被爆料过。
而之所以袁隆平与李兰娟的院士头衔并未引起这般质疑，原因是在群众眼中，他们是做了“实事”的，于是认为他们也当得起;但“茅台院士”不同，众人并不觉得其有何所为，而且我们也喝不起;同时，如此做法就直接扯下了“院士”头衔高大上的遮羞布，露出了散发铜臭的孔方兄——这是令众人不喜的，但又无可厚非，只得啐了几口道：“不成体统。”
那既然如此露骨，茅台就不怕舆论质疑吗?毕竟提名一经公布，老百姓很快就能抓住槽点，如此后果茅台厂肯定能料到;而茅台之所以敢去拿“院士”头衔，底气就在于高市值与上流们的支持。如果当选了院士，茅台就能在中国酒业中屹立不倒，担起“国酒”名号，赚更多的钱与满足上流们需要两不误，距离“世界知名”这个目标也更进一步——当然，茅台获得再多的利益也与我们这些平头百姓毫无关系，也并不能给我们脸上添半点光，顶多是又添了一件“高贵”的物什，想让我们“拜服”;但世间的“高贵”与你我无关，绿瓶的二锅头还是有些辣喉咙。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】