刘奇写了一篇文章，题目是《耕地之外，乡村还有红线要守》，我在网上看过后，感觉很好，也想顺着文章的意思，谈点儿个人的体会。
刘奇的这篇文章好在哪里呢?我感觉，好就好在真实，说的都是真话，文章的意思也完全可以反映广大农民的心声，我看，这篇文章比很多涉农文件的价值大得多。
这篇文章写得稍微学术一点，但大家都还是能看懂的。文章分了几个方面谈，主要观点是，村落不能随便摧毁，这也是农村的一条红线。还有，学校不能随便撤并，小孩去上学，走路不能超过半小时。另外，还谈到，制定的农业政策不能只有利于少数人，而实际上坑害大多数人。当然，这些话，不是文章的原话，是我看过后，自己的一些理解。
下面，我展开谈一下。
村落为什么不能随便催毁，刘奇的文章其实已经说得很全面很透彻了，确实是那样。我们很多人都来自农村，就算有些人出生在城市，但往上追一追，自己的父辈、爷爷辈也都是农村的。所以，说农村是我们的根，这是不夸张的。农村在我们的心目中是什么样子，就是现在的样子——一座座的村落，如果到处是七八层的单元楼，我感觉，那就不是农村了，我们也不愿意看到我们小时候生活过的家园变成那个样子。说实话，如果把农村变成城市一样的面貌，我们中华民族很多传统的、美好的东西可能都要消失了，村落里的故事，村落里的文化、文明也都要消亡了，我感觉，那可能是一种犯罪。山东省举省搞的那个事情，说实在的，真是太可怕了，我就不明白，你山东的头头对村落就没有一点感情吗，你不是从农村出来的吗?你怎么敢那样干?
刘奇的文章也谈了农村的教育问题，作者认为，撤校并校是错误的，这一点，我也是赞同的。我小时候上学，学校很近，走几分钟就到了，那时候，我感觉很幸福，因为，每天都可以见到妈妈。上了初中后，就开始并校了，以前每个村子都有的初中被撤掉了，上学要走两个多小时，那个时候，我感觉非常的痛苦。住校，不习惯，虽说上初中了，但毕竟还是孩子，还是离不开妈，不住校，早上五点就要起床，冬天，天还没亮，一个人走路，还很害怕。这都是我切身的体会。说真的，我感觉现在的小孩比我那时更可怜，他们现在上小学都要跑很远了，甚至要住校，我就要问问制定政策的人，他们都还是几岁的小孩呀，你们就忍心让他们跑那么远，就忍心让他们离开自己的亲人孤单单地住在学校?你们还是人吗?
农村政策只向着少数人，这也是不争的事实，什么新型农业经营主体，我就不明白了，一个个的私人经营体，新在哪里了?旧社会就有了，后来被新中国取缔了，你把它捡起来，这新吗?换名称，就能掩盖住落后和倒退了?我看盖不住。原来家家户户可以养猪，你现在不让养了，养猪的权力给了几家大户，大户们倒是赚大发了，可无数的人吃不起肉了。我小时候，家里过年都杀猪，卖一半，留一半，现在，农村过年，只能咬咬牙买几斤肉湊合一下算了，这个对比还不能说明问题吗?你想让集中养猪，办法不是多得很吗，在每个村落建个大猪圈，分给每家每户一个猪舍，不解决了吗?还有，什么农机社会化服务，这是个好办法吗?种田从耕到收，都请别人代劳，这不需要花钱吗?种田能挣几个钱?还有，把田流转给大户，就那点流转费，是够买米的还是够买菜的?没田了，到哪里去讨生活呀?打工，那六十七十的怎么打工呀，就算是年轻的，打工算是个正经营生吗?我感觉，制定政策的很多人，根本就没有一点善念，对，我说的是善念，我并没有说什么共产党人的情操，这些人连最起码的善念都没有。就是这样。我现在越来越理解毛主席为什么要搞上山下乡运动了，为什么要办五七干校了，不这样不行啊，不让这些人干干活，他就没有人性!
刘奇的文章，观点很正确，我都是赞同的。那么，农村怎么办?就一个办法，学塘约，走新型集体化的道路。以上是自己的一点感想，也都是真话。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】