两微热评

魔幻的女辅警陪睡敲诈案

字号+作者:皇城根下刀笔吏 来源:皇城根下刀笔吏公众号 2021-03-14 16:12 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

  首先声明一下,我写这篇文章,不是给反体制的人递刀子,只是行使一下监督权。因为我知道,关注我的读者朋友中,有相当一部分是爱国且不反体制的人员,因此特意'...

  首先声明一下,我写这篇文章,不是给反体制的人递刀子,只是行使一下监督权。因为我知道,关注我的读者朋友中,有相当一部分是爱国且不反体制的人员,因此特意先做此声明,以免造成误解。LuS品论天涯网

  案件的来龙去脉我相信大家都有了解,不做详细描述,简单归纳如下:LuS品论天涯网

  江苏某县有个女辅警,年轻貌美,把当地9个公职人员给睡了(当然,究竟是她睡别人还是别人睡她,有待二审法院进一步查明确认)。睡完后,她向各位睡官要钱,说既然睡了,总得给点银子,用于打胎啥的,前后共要了370多万。LuS品论天涯网

  后来,这个女辅警因涉嫌敲诈勒索犯罪,被一审法院判处有期徒刑13年,并被判处罚金500万。LuS品论天涯网

  值得一提的是,这个500万罚金,跟她拿的370多万没关系。相当于说,她不但要把索要别人的370多万,如数退还,还要另外向国家交付罚金500万。LuS品论天涯网

  案件中的孰是孰非,我就不做评论了。毕竟判案要看证据,我也没看过案卷材料和证据,妄作评论容易有偏差。我只聊聊另外两个魔幻之处:LuS品论天涯网

  魔幻一:这些被“敲诈勒索”的公职人员,为什么会有这么多钱?LuS品论天涯网

  如果纯粹看工资,我觉得国家公务人员的薪水,都不会太高。LuS品论天涯网

  一是因为,我们国家没有实行高薪养廉制度,国家公职人员的薪水,基本普遍处于社会中等水平,平时饿不死,但也算不上大富大贵。LuS品论天涯网

  二是因为,出事的江苏灌云县,人口只有80多万,2018年的人均可支配收入才2万多,算不上发达,即便当地财政有额外补贴,公职人员薪水也不会太高。LuS品论天涯网

  但是,按照网上披露的一审判决书,9名公职人员总共被“敲诈”370多万,相当于每人平均40万。其中,有两位派出所所长,都被索要100多万。LuS品论天涯网

  那么,问题来了,他们哪儿来的这么多钱?LuS品论天涯网

  100万可不是小数目。如果你按年薪10万计算,不吃不喝一分不花,也要攒10年。请问这两位派出所所长,从哪儿得来的这100万?LuS品论天涯网

  目前还没有看到系统性的消息,只看到当地灌云县委宣传部发了一条消息,说涉案的7名公职人员,已经于2019年底受到撤销党内职务、行政撤职等处分。LuS品论天涯网

  但问题是,大家关心的是,是否存在贪污腐败等刑事责任,而灌云县委宣传部讲的是行政处分事宜,两码事。LuS品论天涯网

  因此,灌云县委宣传部的这条回复,并没有解答公众的疑惑。LuS品论天涯网

  魔幻二:一审判决为啥被撤回网络公布了?LuS品论天涯网

  目前,灌南法院给出的答案是,由于该判决书属于一审判决书,被判刑的女辅警已经提起上诉,导致该一审判决书没有产生法律效力,所以才按照相关司法解释,依法撤回。LuS品论天涯网

  这个应对,跟公众的疑惑产生了一个偏差,即法院在讲逻辑,但公众在谈感受。一问一答,完全不在一个维度上。LuS品论天涯网

  如果这是一个没有引起公众关注的个案,我觉得法院谈逻辑,没有问题。但是,这个案件已经上升到整个社会关注的公众事件,法院再去谈逻辑,对于解决公众的疑虑,基本没有帮助。LuS品论天涯网

  一个最简单的悖论是,政府的执政基础,不是来源于逻辑,而是来源于公众的感受。LuS品论天涯网

  如果要讲逻辑的话,像美国因为新冠疫情死了50多万人,其实跟政府也没啥关系。LuS品论天涯网

  关注我时间比较长的朋友,可能也听我讲过其中的逻辑。LuS品论天涯网

  比如,美国实行的是联邦制,联邦政府和地方州政府是平级的,联邦政府调动不了地方州政府,也不能越权替地方州政府制定政策。而像疫情这种事,属于地方卫生事件,属于地方政府管辖。LuS品论天涯网

  因此,按照这个逻辑推论下来,死了50多万人,可以说跟总统没啥关系。LuS品论天涯网

  这个逻辑对不对?LuS品论天涯网

  对的。LuS品论天涯网

  但是,美国人民买账吗?LuS品论天涯网

  不买账。LuS品论天涯网

  川普之前信心满满,结果因为突发疫情照样被干下去了。群众讲的是感受,而不是逻辑。你的执政基础不是来源于逻辑,而是来源于吃瓜群众的感受。LuS品论天涯网

  包括中国人民经历疫情后,突然变得信心满满,也不是因为逻辑,而是来源于感受。没有太多人会去关心美国为什么抗疫搞不好。反正你没搞好,就是无能。我们这边搞好了,就是牛逼。LuS品论天涯网

  这是一种感受,不是逻辑。LuS品论天涯网

  所以,灌南法院跑出来讲逻辑,而且讲的是高信息壁垒的法律逻辑,不但不会让公众认为,你在坦诚的处理事情,反而会让公众认为,你在用高信息壁垒逻辑,堵住我的质疑。LuS品论天涯网

  法律是政治的上层建筑,法律逻辑只有在政治基础稳固的前提下,才有用武之地。用法律逻辑去回应公众的质疑,让公众的质疑找不到出口,进而在某种程度上破坏执政基础,是本末倒置,属于典型的公关失败案例。LuS品论天涯网

  而且,灌南法院的这个法律逻辑,还有一个致命缺陷,即既然按照法律规定,一审判决在尚未生效前不应该公布,那你之前为什么又公布了呢?LuS品论天涯网

  所以,公众很容易用灌南法院自己的逻辑,就把它自己的行为合理性给推翻了。LuS品论天涯网

  灌南法院如果想要进一步填补这个逻辑漏洞,可能只能讲,之前公布不当,属于工作失误。LuS品论天涯网

  如果是这样的话,公众的下一个逻辑疑问是,灌南法院连这种小事都能搞错,又如何让大家相信司法的严肃性和权威性?LuS品论天涯网

  这么一层层推下去,灌南法院只能在坑里趴着。LuS品论天涯网

  其实,公众的关注点基本就两个:LuS品论天涯网

  1、这些公职人员究竟有没有贪污腐败行为?LuS品论天涯网

  2、这个女辅警是主动陪睡,还是被迫陪睡的?LuS品论天涯网

  坦率的回答了这两个问题后,我觉得公众的疑虑基本就解开了一大半。后续关于案件是否存在敲诈勒索事宜,留待司法慢慢审理就可以了。LuS品论天涯网

  连官媒新华社都看不下去了,说当地相关部门不能删帖了之,公开解答才是正理,当地的相关部门还在等什么呢?LuS品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章