中美高层在阿拉斯加会谈结束了，成果如何暂不讨论，因为太多的细节不知道，无法讨论，但舆论场仍然沸沸，大谈会谈的气氛，大赞中国代表的阳刚之气。
我当然也非常高兴，不管谈得怎么样，在气势上我们的表现还可以。
赞扬的舆论当然主要指的是杨洁篪的所说：“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话”，王毅也说了很多解气的话。
胡锡进因此也赞扬说：美国“不要再假装可以对中国指手画脚了”。
赞扬是需要赞扬的，但也需要思考一下，美国为什么敢于在中国面前“指手画脚”？
是否可以解释为，因为美国在中国面前“指手画脚”惯了？我们历来反制不够，所以才敢于不断地“指手画脚”。
试问，如果是美俄会谈，美国敢于“指手画脚”吗？似乎是不敢的，所以不能，会以平等的地位对待会谈，至于谈什么是另外一码事。
那为什么敢于对我们“指手画脚”呢？难道不是我们惯的吗？
美国对我们的欺侮接二连三、重出不穷，我们虽然做出了一些反制，但非常不够，所以美国才敢肆无忌惮，是不是？
去年12月7日，美国因涉港问题，宣布对14位全国人大常委会副委员长进行“制裁”，我们虽然有反制，但却是微不足道的，构不成对等反制。
就在这次会谈将开始时的3月17日，因涉港问题，美国又突然宣布制裁中国24位官员，其中又包括14位全国人大常委会副委员长，以及其他10位包括香港官员在内的中方官员，请问，我们有何反制？
人大常委会副委员长是国家领导人哪，受到“制裁”是对我们国家的蔑视和侮辱，这是极其严重的事件。如果是我说话算，立即抗议，并有反制具体措施，根本就不去阿拉斯加会谈了，因为明明知道，谈根本就没有意义，而且知道会怎样谈。
拜登只是同意普京是“杀手”的说法，俄罗斯就立即说是对俄罗斯国家的攻击，召回驻美大使，可见我们对国威的维护是极其不够的，美国当然视我们为草芥。
在美国特朗普政府时期，对蓬佩奥的无理和猖狂，我曾经写文《中国似应当宣布蓬佩奥为不受欢迎的人！》，结果我们没有任何反制，只是在口头上表示不满，美国当然会它行它素，不断肆无忌惮。
所以我们应该吸取教训，检讨我们的作为，看是不是所做有欠缺？
比如看杨洁篪的所说，虽然有一定的阳刚之气，但我觉得仍然不够。
比如两个人到一起准备谈点什么，结果甲方开口就骂，乙方可以有多种反应，如就开始都骂呗，或反对骂人，或畏畏缩缩不敢吱声。
开始互骂虽然不文明，可跟不文明的人还讲什么文明？开始互骂是迫不得已。如果只是说不应该骂人，胆气显然是不够的，畏畏缩缩不敢吱声就更不用说了。
我们的代表显然用的是反对骂人的语言性质，缺乏对霸道语言的针锋相对，所以我呼吁，对美国的横行霸道，我们也应该从自己身上找找原因。
应当说，我们对美国等敌对势力的姿态在这些年确实有逐渐地进步，但还是不够的，呼吁我们的腰杆要进一步硬起来！
这一场重磅对话到底谈了些什么？刚刚看到有关方面透露了几个重点，我附一下评语：
1.近几年，中美关系遭遇前所未有的严重困难，但中方愿同美方加强战略沟通。
（为什么要用“严重困难”的说法？根本就是美国单方面遏制中国，对遏制还要“加强战略沟通”吗？根本就是要反对嘛）
2.中国无意干涉美国的政治制度，无意挑战或取代美国地位和影响。同时美方应当正确看待中国的政治制度和发展道路，正确看待中方一系列大政方针，正确看待中国对世界的影响。
（不应当是“应当正确看待”的说法，而应该说必须尊重中国人民的国体选择等云云）
3.坚定捍卫国家主权和民族尊严，坚决反对别国对中国内部事务指手画脚。
（这话应该这样说）
4.台湾问题事关中国主权和领土完整，涉及中国核心利益，没有任何妥协退让余地。
（没有必要告诉“没有任何妥协”，而是坚决反对）
5.中国香港特区的选举制度如何设计、如何发展、如何完善是中国内政，任何外国政府、组织和个人都无权干涉。
（不仅是“无权干涉”，而是坚决反对）
6.希望美方尊重客观事实，停止攻击抹黑中国治疆政策。
（不是“希望美方”，而是反对美方这样做）
7.希望美方恪守承认西藏是中国一部分、不支持“藏独”的承诺。
（同样不是“希望美方”，而是反对美方这样做）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】