近日，三星堆遗址考古又有重大突破。新发现的6座“祭祀坑”，出土金面具残片、青铜神树、象牙等重要文物500余件。
三星堆的器物、形制，既有自己鲜明的特点，又能从同期湖北、河南、川南/滇东北的器物、形制，甚至原料上找到联系。这说明，远古的传说时代，不同地域之间先民的交流远比我们想象的要密切得多。
这次发现，为中华文明的多元一体提供了有力的实证。
令人大跌眼镜的是，3月20日的三星堆考古发掘直播，某视竟然直接连线了盗墓小说《盗墓笔记》的作者南派三叔。
这种感觉，该怎么形容呢？
好比，一个讲防范金融诈骗的节目，观众正看得高兴，这时，神秘嘉宾现身了，某搞P2P的“大佬”现身，说我给节目组捐100万，如果不够的话1000万也成。
就是这么讽刺。
的确，南派三叔的《盗墓笔记》有着足够多的读者，其小说中的某些形象也受到了三星堆的启发。但毕竟盗墓是盗墓，考古是考古，两者甚至是死敌。
盗墓类小说将盗墓美化、洗白成了探险，其中自然少不了团队的侠义、飞天入地的奇幻、观星望月/奇门八卦的本事。
可问题是，真实的盗墓果然如此吗？
一切为的都是利益。
一本万利之下，盗墓贼什么都可以做得出来。盗墓不但破坏了少有的文化遗存，而且整个过程就是集偷盗、破坏、欺诈、贩卖、杀害等行为为一体的罪恶体系。
这些年，盗墓小说的走俏，的确在某种意义上起到了对“盗墓”的洗白作用。如果再配合上鉴宝、文玩市场，及盗墓量刑的轻罪化，简直是天衣无缝的系统工程。
退一万步说，惊悚、悬疑、刺激的盗墓小说，看过也就算了。但看后还要将其当真，甚至出现在如此正式的重要场合，那不是赤裸裸的打脸吗？
有人说考古就是合法的盗墓，可能吗？
单从态度来说，考古小心翼翼生怕弄错一样不起眼的东西，盗墓，只取市场上最能卖出高价的，其余毁掉也好不可惜，能一样吗？再说，考古是一们综合性的现代科学，为的是发现和研究人类的发展历程，为的是保护文化，与带血的利益至上的盗墓能一样吗？
某台的骚操作简直让人百思不得其解。
不光我等吃瓜群众蒙圈，整个考古圈都被激怒了。
中国考古圈大佬，社科院学部委员，中国考古学会理事长王巍的表态很有代表性：
“近年，往往有这种情况:有些媒体不了解考古学者，文物收藏者，盗墓类悬疑小说作者是根本不同的人群，让后两者跨界去对作为科学的考古学评头品足，这是让考古学界非常反感，非常难以接受的。因为这两类人不仅完全不懂考古（考古太专门了，一般人都不懂），而且做出行家里手，居高临下的姿态，对考古评头品足，指手画脚，令人十分厌恶。这样的情况出现，暴露出某些媒体人缺乏对考古是一门严谨科学的认知，把考古与考古和文物保护的天敌——盗墓混为一谈，把考古成果的宣传与胡编乱造地写盗墓小说的人混为一谈，这是最让考古学家愤怒和不可接受的。希望央视不要再出现此类情况。”
这究竟是拿着无知当有趣，好心办了坏事，还是有意而为之？
同样令人不解的是，某堆自己原计划在3月24日举行《盗墓笔记》动画版的首映礼。
这简直是梦幻一般的联动。
本来三星堆这种级别的考古，完全配得上顶流——事实也是，短短两三天就几十个热搜——只要适度运作，绝对能像今年春节的河南博物院一样火爆出圈，完全不必委身于他人。
这倒好，博物馆自身也委身于盗墓的IP，这难道不是与虎谋皮吗？考什么古，干脆临时找支盗墓团队来拍得了，省钱又省工。
这“跨界合作无边界”简直了，就是为了短期利益丢掉了长远，将自身委身于流量大佬。
这到底是某些人太急功近利，想早日出大成绩，还是流量与资本的力量太过于强大？
幸好，在某堆一线人员及广大群众的反对之下，《盗墓笔记》在某堆的首映礼已经取消。
这是不幸之中的幸事。
但愿，某些人能守住底线，早日从不问是非、以利益为尊、唯流量是从的迷梦中醒来。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】