前两天杨国务委员在中美阿拉斯加谈判的开场白里讲了一番硬话，诸如 “美国没有资格居高临下同中国说话”，“中国不吃这一套”，等等。杨委员的这番话，听起来确实让人提气。可兴奋之余，又有些疑惑和担忧。罗列如下，算作引玉之砖。
美国有一句很通行的话叫 “Talk is cheap.” 翻成中文的意思就是 “说空话容易”。换句话说就是凡事不必浪费口舌，要用实力说话。美国人很相信这一条。你看他们的外交官，从来都是彬彬有礼，心平气和的样子。用咬人的狗不露齿来形容他们是再合适不过了。其实中国人传统上也很相信这一点。你看小说里写到两个武士对决的时候，总是那个本事低微的才是大话狠话一堆，而那个真有本事的却常常是不动声色，甚至还要谦虚上一番。可等到一交手，高低立见。最有名的例子当属水浒传中林冲棒打洪教头的哪一段。那个洪教头听柴进夸赞林冲是东京八十万禁军教头的时候，很是不爽。指桑骂槐地说林冲不过是冒称武师，找柴进骗吃骗喝来了。当柴进告诉他不要小看林冲时，他更是直接跳起来说，“我偏不信他，他敢和我较量一下，我就承认他是真教头”。当林冲连说“不敢，不敢”的时候，洪教头便越发要跟林冲交手。他先拿起一条棒子，掂量了一番，然后喝道 “来！来！” 结果被林冲一棒打翻。
为什么会是这样呢，因为那个真有本事的早有成竹在胸，知道对方只是在那里瞎咋呼，所以不屑与他打嘴仗。而那个没本事的心里没底，所以就需要用大话狠话为自己壮胆，同时也想把对方吓住，不战而屈人之兵。如果对方没有被吓住，下一步就轮到自己出丑了。
凡夫走卒是这样，国与国之间也是这样。一个国家的高级外交官员，当有泰山崩于前而色不变的定力，不应该因对方的几句挑衅，就勃然大怒，继而声色俱厉，口无遮拦。从视频上看，杨委员的那番话并不是事先准备好的，而是受了美国代表团的开场白的刺激，一怒之下说出来的。因为事先没有准备，加上当时的怒气，所以说起话来就出了范围，什么狠就说什么，许多不相干的事情都扯进来了。这样一来，嘴上倒是痛快了，可脸皮也撕破了。如果你已经做好了与对方摊牌的准备，而且有了摊牌的实力，撕破脸皮倒也没有什么大不了的。但如果你没有这个实力，说了大话而最后兑现不了，那丢的就不光是脸，而是在全世界面前的信誉。别人会因为看清了你的外强中干的本质，而对你更富有侵略性，下手会更狠，更肆无忌惮。
中国历史上说下大话而被打脸的例子，当属慈禧太后对十一国宣战最具悲剧色彩。在那个多灾多难的庚子年的春天，列强们以进京保护使馆为借口，派兵入侵中国，并占领了天津大沽炮台。一怒之下，慈禧太后发表了对十一国的宣战书。若说文字之慷慨，悲情之充溢，恐怕亘古以来少有比这份宣战书写得更好的了。书中说，“今涕泣以告先庙，慷慨以誓师徒，如其苟且图存，孰若大张挞伐，一决雌雄”；“彼仗诈谋，我恃天理，彼凭悍力，我恃人心”；“【我国】土地广有二十余省，人民多至四百余兆，何难翦彼凶焰，张我国威”。嘴隐是过足了，可是一开战，那些从头到脚由全套的洋装，洋枪，洋炮武装起来的武卫军立时土崩瓦解。没用几天，老佛爷就同满朝文武跑到西安去了。 而那些尚未受到洋人打击的清军就成了惊弓之鸟。他们纷纷躲藏在直隶各县不敢露头。有一次天津镇总兵徐德标因部下的士兵抢劫了一个受德国人保护的当铺而被德军追杀，他手下的八个营（每个营为500人）被80名德军骑兵从固安追到任丘，又从任丘追到河间。原躲在河间城内的直隶提督吕本元一军20个营，一听说德军要来，吓得连夜拔营躲到了乡下。八十人追的八个营到处乱跑，又把一枝二十个营的大军吓得东藏西躲，也算是中外战争史上的奇迹了。
所以说，大话，狠话，硬话一无用处。到后来还是要靠实力说话。而这实力，既不是人数，也不是先进武器 --这些清军都有--而是人心。人心不齐，人数再多，武器再好，还是不堪一击。这个道理，是不言自明的，显然慈禧也懂，所以她的那个宣战书里特别加了一句 “彼凭悍力，我恃人心”。可她真有人心可恃吗？没有！实际上她最缺的就是人心。不错，义和团确实打着扶清灭洋的旗号。但那只是他们的一种策略。他们恨洋人，更恨官府。洋教欺辱百姓，官府袒护洋人，官府洋人合伙欺压平民，上哪去找人心呢？
所以要得民心，可不是嘴皮上说说那么简单。那是要拿出实际行动去赢得的。人民的眼睛不瞎，谁真心对他们好，谁只是嘴皮上对他们好，他们心中有数。用挂羊头卖狗肉来欺骗百姓，用新三座大山来压迫百姓，用贪官污吏盘剥百姓，鼓励资本家鱼肉百姓，再用警察，法庭等国家暴力镇压百姓，能凝聚起民心吗？答案难道不是不言自明的吗？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】