刚刚过去的这个周末，你可能和家人一起在公园享受温暖的午后阳光；又或者和几位朋友外出踏青，释放一周工作的压抑和疲惫；也可能在家中游戏娱乐，放松心情……
可是缅甸人民却因为反对政变，继续抗议而遭到了政府惨烈的屠杀，至少114人被杀。次日在人们哀悼丧失者的葬礼之上，军方再次开枪。
鲁迅先生说过，真的猛士，敢于直面淋漓的鲜血。
从2月1日军方发动政变以来，缅甸民众一直在坚持抗议，遭遇数次镇压与屠杀，但都没有被吓倒。在和平民主逐渐成为各国政府和民众的普遍共识的二十一世纪，缅甸军方竟然敢冒天下之大不韪向人民开枪，真的是逆历史潮流而动。
政变以来，已有数百位民众被杀，受伤以及被拘捕者更是不计其数，这一笔血债，缅甸人民不会忘记。可以想象，缅甸人民不会轻易妥协。
而军方手握枪杆子，已在国内进行了半个多世纪的独裁统治，手上沾满了民众的斑斑血迹，面对国外的谴责，历史上也不曾有过屈服，他们肯定不会主动放下屠刀。
缅甸人民未来争取民主的道路上，势必付出更大的代价。
我们长久地生活在和平之中，很多人对于动荡的缅甸局势无法理解，尤其不理解的是缅甸人民为什么放着好好的日子不过，要用血肉之躯对抗政府的子弹。缅甸局势，对于我们成了一个谜。对于大家的困惑，我想谈谈自己的看法。
一、缅甸人民的抗议是美国煽动起来的吗？
近些年，我国国力大增，同一些老牌帝国的冲突加剧，这些国家经常会找我们的麻烦，比如最近闹得沸沸扬扬的“H&M抵制新疆棉花事件”。
于是乎，“境外势力”这个词流行起来了，来自境外的敌对势力无孔不入，尤其喜欢借一些维q事件炒作煽动，经常被我国媒体曝光。
于是有些人用这样的逻辑去理解目前缅甸人民的行动——“毫无疑问，又是被美国人煽动起来的。”
可是，无风不起浪。缅甸人民抗议的起因是军方政变，扣押民选政府官员。他们是在捍卫自己的权利，去表达自己的声音，发泄自己的不满，这难道需要什么人来煽动吗？
如果有人欺负了你，你只要反抗，就是受了别人的煽动？
另外，美国国内经常发生民众的抗议活动，这些活动又是什么“境外势力”煽动起来的呢？
任何事情的原因，内因都是主要的，外部势力只能推波助澜。
哪里有压迫，哪里就有反抗。只有坐稳了奴隶的人才一直跪着不敢起来，为了一点残羹剩饭对主人感恩戴德，一听到“反抗”两个字就不知觉地起鸡皮疙瘩，以为是别人要来欺负他的主人，砸了他的饭碗。
某些人把美国看得神通广大，无所不能，实际上是反映了他们头脑中深深的“恐美症”。相比之下，缅甸军政府倒是硬气许多，直接用子弹招呼民众，没说他们 “收了美元”、“受了煽动”什么之类的。
二、爱国必须爱政府吗？
国家究竟是什么，一直被反动的统治者搞得混乱不堪。在阶级矛盾不激烈的时候，国家的统治者善于把自己包装成全民利益的代表，让民众来“爱国”。可是，当民众起来维护自己的利益，要求发出自己的声音而不满足于做一个被动的“爱国者”的时候，国家机器就会露出其吃人的獠牙。
比如缅甸，面对民众的和平抗议，政府直接用子弹回应，毫不犹豫，军队、警察、监狱统统派上了用场。
试问，国家是用来维护民众利益的吗？错！
列宁在《国家与革命》中指出，国家是维护统治阶级利益的工具，法律是统治阶级意志的体现。国家的只能有两个，一个是进行社会管理，另一个是对被统治阶级进行反抗。进行社会管理也是为了其统治服务的，因为秩序混乱，统治阶级就没办法正常统治了。这一点，常常会掩盖国家的阶级本质，统治者善于利用这一点把他们包装成全民利益的维护者。
缅甸军政府就是现在的缅甸政府，他们是怎么对待自己的人民的呢？缅甸人民当然是爱国的，只不过是爱自己的山川河流、历史文化和骨肉同胞，而不是去拥护军政府。缅甸民众用实际行动证明了他们没有上“爱国主义”的当。
三、为了民主，不惜牺牲生命和稳定的生活值得吗？
我们不要忘了，今年是建党100周年，共产党的初心是什么呢？就是要带领中国人民推翻三座大山，让人民当家做主。
摇尾乞怜，服服帖帖地做奴隶，当然能在统治者那里讨一口饭吃，也可以过上“稳定”的生活。可那是狗的生活，而不是人的生活。
为了有尊严地活着，为了夺回自己的劳动果实，中国人民选择和共产党闹革命，在付出了巨大的代价之后，终于赢得了革命的成功。反对抗争，反对革命，其实就是奴隶哲学。
不知道鼓吹这种奴隶哲学的人们，是否记得一句歌词：
起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成新的长城！
缅甸军方从六十年代的政变上台，已统治缅甸半个多世纪，发展成为其国内的军事、政治、经济统治集团。在其治下，缅甸成为全球经济最落后的国家，民众早就不满，再加上其血腥镇压民众，缅甸人民早就对其失去了信任。
在这种情况下，缅甸人民该何去何从呢，珍惜自己和平稳定的生活？他们还有和平稳定的生活吗？
四、血肉之躯能挡住子弹吗？
中国革命有一条血的教训，那就是“枪杆子里面出政权”。
而缅甸人民不惧强暴、不怕牺牲，坚持抗议，用血肉之躯对抗真枪实弹，以其求得民主。这样和平的手段能有效果吗？缅甸军政府会主动放弃利益和武器，还政于民吗？
缅甸民盟的领导人昂山素季也一直鼓吹“非暴力不合作”，结果长期被军方软禁监视，毫无反抗之力。这样一条和平抗议的道路，究竟能够走多远，目前还不清楚，只能拭目以待了。
我们期望缅甸人民能够掌握自己的命运，而他们在斗争中表现出来的不屈不挠、前赴后继的精神，也证明他们终将掌握自己的命运。
红色卫士
2021年3月29日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】