提要：让抗疫最成功的中国强制全民打疫苗，很可能造成重大损失。
100%的疫苗群体免疫不可能实现，而且保护期只有半年左右，病毒还在不断变异，有些中国专家鼓吹国外会依靠疫苗实现所谓“世界重新打开”，实际上只能是“带毒开放”。
中国模式以中医药为主治疗新冠，死亡率基本为零。让抗疫最成功的中国强制全民打疫苗，会造成重大损失。
1、不需要疫苗，中国模式完胜了新冠病毒。
中国战胜疫情靠两条，一个是防疫，靠的是政府的治理能力和全民动员能力;一个是治疗，依靠的是中西医结合，更准确的说，是中医为主西医为辅。
依靠这两条，早在2020年4月，中国就在本土全歼了新冠病毒，根本不需要什么疫苗。
后来的病例全部是境外人流、物流输入的，可以说，中国是被世界拖累了。
2、新冠病毒不可怕，只要以中医药为主治疗，死亡率基本为零。
早在疫情初期，我们就指出，新冠肺炎对中医来说是容易治疗的，武汉病人死亡率高主要原因是治疗错误。
但是，由于当年战胜非典的经验没有被正确认识，2003年北京疫情初期没有让中医药及时介入的错误在武汉重演了，造成了很高的死亡率。
在中医药介入之后，新冠病人的死亡率大幅下降。实际上，从2020年5月17日至今，中国大陆所有新发疫情和境外输入的7000多名新冠病人，只死亡2例。
而这两例死亡也还和西医过度医疗有关，好在后来及时得到了纠正。
也就是说，新冠病毒可防可治，只要以中医为主治疗，死亡率基本为零，那还有什么可怕的呢?
3、疫苗作用有局限，且有副作用。
疫苗的原理，就是提前训练人的免疫系统，让人的免疫系统产生对付病原体的特制武器-中和抗体。
但是疫苗的作用是有限度的，有中和抗体不一定能保证不发病，最终还取决于免疫力的强弱。
实际上，最需要获得保护的老年人，疫苗的有效率反而最低，因注射疫苗而导致的死亡率最高。比如前一阵子报道，挪威接种辉瑞疫苗33000人死23人，大部分为老年人。
即便按照以色列明显被低估的100万人注射辉瑞疫苗死亡4人的比例，14亿中国人全部注射疫苗，也将死亡5600人，超过目前中国大陆因新冠死亡的全部人数。
我们和抗疫失败、伤亡惨重的西方国家不一样，这将是我们不能承受、也没有必要承受的巨大损失。
4、西方存在大量反疫苗人群，不可能做到足够的疫苗覆盖，更别说不发达国家。他们最后只能是“带毒开放”。
因此，中国的入境筛查隔离制度，未来也必须继续保持而不能取消。
中国的一些专家吓唬老百姓，说国外形成群体免疫以后，会对抗疫优秀的中国形成威胁，这是胡说八道。
因为中国现在的疫情都是输入的，如果国外疫情能控制住，中国将更加安全而不是更危险。
5、疫苗的有效期和病毒的变异
打了新冠疫苗产生的抗体，能够保持多久，现在看是半年左右。
真的按照中国某些专家的说法，那么就要每隔半年来一次全民强制注射疫苗，不仅增加没有必要的副作用和死亡，也大大浪费国家资金。
除此之外，新冠病毒变异很快，至少已经出现了4000多种病毒。
疫苗的大规模应用，也等于是对病毒进行选择性筛选，像产生让所有抗生素失效的超级细菌那样，产生抗现有疫苗的超级新病毒。
那么是不是再不停的研发新疫苗，再不停强制全民注射新疫苗?
6、中国现有抗疫模式：防疫制度加上中医药为主的治疗，不仅对新冠病毒或其变种有效，也对未来可能发生的任何自然或人为的病毒攻击有效。
根本不需要每发现一种病毒，就开发疫苗再给所有老百姓注射疫苗，这是费力不讨好的方法。
只要对境外输入继续保持警惕，现有的模式和中医药完全可以保证中国人民的健康。
综上所述，全民强制注射新冠疫苗，副作用和死亡人数很可能超过当前中国所有新冠死亡人数，得不偿失。因此，中国根本没有必要，也不应该强制全民注射新冠疫苗。
实际上，有些人鼓吹终结疫情的唯一办法是依靠疫苗实现群体免疫，是要否定中国的成功模式。他们的目的如下：
否定中医药的功效。有些人至今强调中国是靠“非药物”方法战胜了新冠，拒绝承认中医药的作用
否定中国抗疫模式。有些人强调疫苗是战胜疫情的一手段，暗中贬低中国，鼓吹西方模式。
掩盖西方治疗新冠的失败;
为疫苗厂商赚钱做广告，为未来西方流感疫苗大批进入中国打下基础
围绕新冠疫情，斗争还在继续，我们决不能掉以轻心。
原题：要求强推全民打疫苗的人，应该对疫苗造成的副作用和死亡承担责任
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】