一个时期以来，在对外事务中，我们有关于“核心利益”的说法，我认为，这样说并因此这样施行的对外政策似是不适宜的，甚至似是糟糕的。
当然，关于“核心利益”有界定，不仅只是指对外事务，对内也有“核心利益”之说，但这里只说对外事务
如在台海，我们所说的“核心利益”外国人当然明白，不能让台湾分裂出去就是“核心利益”，也就是底线，如此，敌对势力就可以做文章了。如加强跟台湾的官方往来、卖给武器等等，这虽然触犯了我们的利益，但不是触犯“核心利益”，并没有碰让台湾法理独立的底线，我们虽然不满意，但知道会容忍，事实确是如此。
请问，我们窝不窝囊？这种现状尽管是敌对势力就是要这样做的，但不能说就没有一点我们自己推出“核心利益”的说法和政策造成的后果原因，敌对势力也有钻空子的做法成分。
在南海也是一样，敌对势力派飞机和军舰来骚扰，我们虽然不满意但只是监视，如此，敌对势力就放心了，知道这没有触碰我们的“核心利益”，进而敢侵入我们12海里试试。结果令敌对势力很满意，我们只是警告驱离，反复侵入也是这样，令敌对势力大为开心，知道这都不是触犯我们的“核心利益”。进而军演也开始了，更多的敌对势力都敢到南海耀武扬威了，甚至扬言要制造“自由岛”。如果真要有“自由岛”横行，甚至再人工造岛礁，南海将是个什么模样？
当然还有很多其他方面的后果，就不细说了。
任何国家都有“核心利益”和一般利益之说与之分，尽管这种情况存在，但在对外事务中，似不应该以常提与界定“核心利益”来阐释或模糊对外的国家政策，会让敌对势力借题发挥，后果很严重。
所以呼吁似应该改变这种说法和做法，但已经这样说了和做了，怎么改？就得用实际行动来改。
如在台海和南海以及各个领域，敌对势力如再触碰我们的任何利益，我们必须做出足够的强硬反对，让敌对势力知道，不改变触碰我们利益的做法，其后果反倒不利于他们自己，用我们的实际行动来重新“阐释”国家的对外政策。
不是一般的呼吁，而是坚决和特别的呼吁！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】