从我接受九年义务教育那天起，老师就告诉我，法律面前人人平等。
从我走入社会的那天起，《宪法》就告诉我，法律面前人人平等。
但前几天，武汉蔡甸区检察院的一起案件告诉我，外企高管在中国违法后，为了不影响该企业的正常运营，是可以享有豁免权的。
事情要从一起醉驾案件说起。
2021年1月22日晚，在某大型外商独资企业担任重要职务的周某，无视我们国家禁止酒驾醉驾的法律规定，醉驾回家时被逮了个正着。
该案件移送蔡甸区检察院起诉后才发现，犯罪嫌疑人周某醉驾的时间短，距离近，是临时起意醉驾。更重要的一个情况是，周某在某大型外商独资企业担任重要职务。
这最后一条发现让检察院领导高度重视，迅速安排专职委员与检察官到周某所在企业调研，听取企业代表对案件的处理意见。
嗯，没错，企业高管涉嫌犯罪后，检察院居然派出检察官到企业征求企业代表对案件的处理意见。
这就相当于，老子犯罪了，检察院跑去征求儿子的意见：“你父亲是不是对你们家庭的发展非常重要，你希望你父亲被无罪释放吗？”
企业代表的意见很明确，“检察官同志，周某在企业担任着重要职务，对企业相关工作的开展有着重要的作用，要是判了周某的刑，对企业的正常营运是相当不利的，造成的损失和影响是无可估量的......
检察官一听，嗯，有道理。要是判了周某的刑，确实会对企业的营运产生不利影响。
于是，经过讨论研究后，蔡甸区检察院对犯罪嫌疑人周某作出了“不起诉处理”的决定。
估计检察院的领导也深深知道“法律面前人人平等”的道理，为了让这个“不平等”的决定披上一件“平等”的外衣，蔡甸区检察院召开了公开听证会，邀请人大代表、政协委员、人民监督员、公安机关侦办人员、值班律师、企业代表参加，广泛听取各方意见。
当然，各参会人员也保持了高度的“政治正确”，异口同声的认为周某主观恶性和社会危险性小，一致建议对其作出不起诉决定。
我是真心的被恶心到了。
检察院做出如此决定也就罢了，连这些平时自诩代表公平正义的一干代表，对这种“法律面前人人不平等”的决定，所有人都保持“政治正确”，按套路出牌，说着冠冕堂皇的违心话，给与了高度的支持。
真不知道若干年后，你们的孙子围在你们的膝盖上“听爷爷讲故事”时，你们会如何向孙子讲诉这段恶心的，有损人格和尊严的往事。
来来来，检察官们，人大代表们、政协委员们、人民监督员们、公安机关侦办人员们、值班律师们，请你们告诉我，这个故事，你们会如何讲？
有了听证会的背书后，蔡甸区检察院将这起“酒驾不予起诉”的案件，向电视台进行了播报。
检察院的行为无非是表明："大家快来围观啊，看看我们检察院是如何人性化办理案件的，看看我们检察院是如何通过举办听证会保证案件处理的公平公正的，看看我们检察院是如何通过征求犯罪嫌疑人下属意见的形式，将一起醉驾案件免予起诉的，快来表扬检察院吧。"
岂知的事态的发展结果，并没有引来大家的表扬，倒是引来了网民的口诛笔伐。
@快乐人生：为什么现在外企在中国还高国人一等？国家应该严查办案人员。
@o0苊不闹0o：这个地方官员敢光天化日之下以权谋私，臭名昭著，中央应该介入调查审判官员以平民愤！
连律师都被恶心到了，纷纷表明态度。
北京富力律师事务所殷清利律师：“该检察院对此案的处理，将可能导致对其他酒驾参与人获刑的不公平性。”，“该案没有开听证会的必要。”
河南豫龙律师事务所付建律师：“法律面前人人平等，不能因职业的不同、在企业中担任重要角色，而对其作出减轻从轻处罚。”
这起案件对我们社会的依法治国进程有什么积极作用我不得而知，但我能推断出的是，外商独资企业的一干高管们，肯定在奔走相告，弹冠相庆了：既然醉驾都能对外企高管豁免，性侵为什么就不能豁免呢？
期待上级检察院提出抗诉，对有损“法律面前人人平等”脸面的事情，予以严厉打击，发现一起，处理一起，还我法治社会一个朗朗晴天。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】