“删繁就简三秋树，标新立异二月花。”
老汉今年虚岁70了，有道是"人生七十古来稀"，即然还活着，就又要大放厥词了。
我非常喜欢红歌会网站，曾在这里当过两回“网红”。2013年7月至12月，拙作梦幻连续剧《在天堂，邓小平见到了毛泽东》在这里首发，共16集，被一百多家网站转载，引起不小争论，被点击为"最精彩";遵照一位老作家的期望，我没有停笔，现在还在写着。2019年6月至9月，以"社会主义可以和平演变世界"为主题，发表了70多篇文章，平均三天两篇，引起网友热烈的诘问和悖论。
都是好意。使我难忘的是几位老兄的名子:吴尚达老先生，杨百胜兄，长城兄(望长城内外)，还有一位尤国仁兄。
除此之外，更有几位左中右朋友加了微信或QQ好友，其中一位是文艺弟(工农兵文艺)，还有一位大学者，姓李，至今未见其在网上露面，这是对我帮助指导最大，且最有水平的一位。遗憾的是，真人不露相，我仅仅知道他姓李，其他一无所知。还一再嘱咐我不要将其言论外传。还将马恩著作推荐给我，在几章几页，序言导语手稿都标记得非常清楚。
好，闲话少说，书归正传。我为什么要写这个题目？社会主义，无论是东方或者西方，发达国家或者发展中国家，都认为这是个非常美好的事物，连美国总统竞选都带上了社会主义因素，一方以"为人民服务"为要旨，另一方则以"阶级斗争"为武器，互不相让。在非洲，已有不少国家自称是社会主义国家。在欧洲，更是社会主义的发源地。在拉丁美洲，除了古巴之外，更有委内瑞拉跃跃欲试。而原有的传统的社会主义国家虽然为数不多，也已经不是原有的意义，比如说我国，是中国特色社会主义。实际上这也不是什么新提法，毛主席早在上个世纪六十年代就提出了中国式社会主义的概念，以区别苏修集团的所谓正统社会主义。最近朝鲜不是也提出了朝鲜式社会主义吗？所以，到底什么是社会主义，社会主义到底应该是什么样子？真是到了该认真探讨一下的时候了。
按照老祖宗留下的概念，有三条:生产资料公有制，按劳分配，消除两极分化。而根据近年来的标准，是解放生产力，发展生产力，后来又加上一个共同富裕。在2019年那次和网友的辩论中，网友提到了阶级斗争和无产阶级专政。
众说纷纭，莫衷一是。依拙见，删繁就简三秋树，评判标准是看结果而不是起始。
社会主义，你就关心那"社会“二字就行。别的不用管。
世界上现在有一百多种社会主义，笔者在此拟出了八条标准，作为唯一的社会主义：
1、两极分化缩小;
2、三大差别缩小;
3、没有腐败现象或者极低;
4、人民生活的幸福指数达标(标准可以另定，包括物质文明和精神文明程度，治安状况，新科技成果的运用);
5、整个社会的精神风貌和奉献精神状态良好，有深入的社会主义教育活动;
6、按劳分配(附加对底层劳苦大众倾斜的按需分配，对做出贡献的资产阶级按资分配，但对于资产阶级财富的恶性膨胀要有限制，对于领导阶层的资产阶级特权要逐步限制);
7、在国际交往中，遵循国际准则，没有霸权主义，没有殖民侵略；和平发展；对于历史上的错误和罪行有深刻的反省；
8、人民当家作主，言论自由（在法律约束下的言论自由）。
以上八条，都是以结果来判别，而不是起始。
当然，网友们还可以补充完善。
为什么要联合国来认证？
联合国是到目前为止全世界各国都认可的最权威的国际机构。社会主义即然是当前最美好的社会形态，为何不做为一个国家的发展目标去实现呢？
目前世界各国有没有这样的国家？对照标准，我认为还没有。包括我国在內。虽然习大大自十八大以来加大了反腐力度，抓了副国级以上贪官七个，大快人心，但毕竟问题还不少。我仅举一个具体问题:自2014底至今以来，以非法集资为标志的担保公司纷纷关闭，以房地产为龙头的各地开发区烂尾楼遍地开花，被卷入其中的难民据网上反复出现的数字是3.2亿，波及全国31个省、市、区，到目前为止七年了，这个问题继续存在，没有解决。我最近学习新党史，发现在1992年就出现过同类问题，为什么同样的错误再次发生呢？
这是个什么问题？我反复考虑了，政府是起因，老板是关键，群众是推手。
全国贫困县去年底都已经实现了脱贫，但是，受非法集资影响而陷入赤贫的难民却没有人知道，或者是知道了没人管。因此而出现的人命案件时有发生。
今年五月一日国务院将会实行一部新的法规:《防范和处置非法集资条例》，说明国家重视了，但是第25条最后一段，让广大群众心凉了:风险自担。
在这里，我要重申一下过去我的一个观点:社会主义和资本主义不是并列关系，而是从属关系。即资本主义是经济制度，而社会主义是高踞于资本主义之上的政治制度。资本主义是一种自然现象，即符合人性化自私行为的自然属性;而社会主义则不同，社会主义是摒弃自私行为，转而为整个社会服务的社会属性。当然，我这里决不是说资本主义可以长驱直入社会主义的伯恩施坦主义，反而认为，这是一场旷日持久，耗时费力的漫长的改造过程。
过去我们无产阶级通过武装斗争、流血牺牲推翻了资产阶级政权，那是不得已而为之，是历史所形成的;今后也不否定还会有以暴力革命的形式夺权政权，但这已经不是唯一的、也不是主要的形式。
随着全球一体化的实现，社会主义必将以崭新的形式改造旧世界，使之变成一个朝气蓬勃，蒸蒸日上的新世界。我对此充满信心！
欢迎各位网友批评，批判。也欢迎大学者不耻屈尊，从理论高度阐明这个建议的可行性或者不可行性。
最后感谢红歌会网站，给了一次又一次畅所欲言的机会，给了我自由呼吸新鲜空气的空间。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】