他文中：“社会主义＝生产资料公有制＋按劳分配”
要正确理解这里的两个要素并不简单，特别是关于“按劳分配”。
在马克思主义出现之前就有“社会主义”出现了；马克思发展了前人的社会主义思想。社会主义思想的核心是：兼顾与协调社会各阶层人民的利益。马克思的社会主义的发展是否定了资本的“权利”，只承认劳动者的“权利”！
马克思主义的更高级目标是共产主义，那里取消了按劳分配，改为按需分配。这又能为我们提供什么信息呢？这里透露出社会主义的按劳分配不是楼文所说的“按劳分配既是按劳动者为社会提供的劳动量分配个人消费品”，而是兼顾劳动的态度和劳动成果的分配原则。注意，资本主义对劳动者来说实际上也是按“为社会提供的劳动量分配”的，他们不理睬劳动态度。资本家不参加劳动反而优先获取最大利益就是证明。按劳动量分配直接与按需分配对立，而加上“劳动态度”就可以逐渐向按需分配转变了。
他文中：“工资制的引用和产权制度的建立隔断了劳动者与公有制的血肉联系”
这是楼文说的很重要的话。正确吗？当然不正确！
这里说一说什么是公有制。
公有制是对私有制的彻底否定。公有制是指社会的全部生产资料属于全体社会成员所有，并且不可分割！
将社会所有生产资料平均分给每个公民绝对不是公有制，而是变形的私有制。因此在公有制社会里，人们都拥有对全部社会生产资料的所有权，同时又没有单独处置这些生产资料任意部分的权利。矛盾吗？是需要点理解力啊！
社会主义的工资制隔断了劳动者与公有制的血肉联系？当然没有！人们的工资只与其劳动态度与劳动成果有关，而这种关系恰恰是建立在公有制的基础上的！这难道不是明摆着的吗？
苏联的社会主义失败与第一波社会主义运动的失败另有原因，这里真的不具备说明的条件。
就此打住。
【文/学与思，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】