两微热评

胡锡进与张文宏,究竟是谁打了谁的脸?

字号+作者:阿华 来源: 红歌会网 2023-01-12 18:07 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

大家都知道,张文宏曾经多次声称疫情将很快结束。例如: 2020年3月17日,张文宏在参加中国驻德国杜塞尔多夫领馆的一场视频连线讲座时声'...

大家都知道,张文宏曾经多次声称疫情将很快结束。例如:clN品论天涯网

2020年3月17日,张文宏在参加中国驻德国杜塞尔多夫领馆的一场视频连线讲座时声称疫情将于2021年底终止。clN品论天涯网

2020年5月20日张文宏在新浪微博中说“中国处于疫情后期”。clN品论天涯网

2020年6月7日张文宏在新浪微博中说:“下阶段的国际疫情将会继续,中国民众则进入常态化的生活”。clN品论天涯网

2020年12月12日张文宏在新浪微博中说:美国控制疫情的时间,最早可能在2021年6月底-7月初,最迟可能在 2022年春季,因此,“中国仍有半年至1年的时间为世界重新开放做准备”。clN品论天涯网

2020年12月22日张文宏在新浪微博中说:“将来在疫苗接种到达一定水平后,新冠会成为一个和流感接近的季节性呼吸道感染性疾病。”可是中国到2021年底,完成全程接种人数已超过12亿,新冠仍然没有成为“季节性呼吸道感染性疾病”。clN品论天涯网

2022年1月15日,张文宏在与央视记者连线时称:“我依然对今年年底结束新冠大流行抱有很大的信心。这可能是新冠大流行最后一个寒冬”。clN品论天涯网

2022年12月17日,张文宏在中美临床微生物学与感染病学高端论坛上表示:“我们即将走出这次疫情已成定局,这个趋势不会再逆转。”18日在上海新冠病毒感染医疗救治培训会上,他又说“此轮疫情我们要做好2~4个月的准备。”他认为,2023 年2至4月就会走出疫情。clN品论天涯网

可是,张文宏的这些研判结果究竟对不对呢?事实已经证明都是错误的。clN品论天涯网

昨天(1月11日)张文宏又公开表示:据推断,第二波感染的高峰日期将在2023年5月至6月之间。他估计,第二波疫情中感染者的比例将为25%-50%。clN品论天涯网

这就是说,张文宏自己也否定了他2022年12月17日、18日的研判结果。clN品论天涯网

然而,1月10日和11日胡锡进多次在新浪微博中说:“一些人宣扬中国将不断迎来一波又一波新的感染潮,预言XBB.1.5将把中国重新折腾一遍。”“他们中的一些人声称,第二波、第三波感染潮将到来是事实,不以人的意志为转移,他们的预言是实事求是。”他恶狠狠地说:“妄言中国将‘反复被新感染潮折腾’的人,盼点国家好吧”。clN品论天涯网

胡锡进说中国不会有第二波、第三波感染潮,而张文宏研判今年5至6月间中国将会出现第二波感染的高峰。那么,他们两人究竟谁说的对呢?clN品论天涯网

很显然,从近3年全球新冠疫情持续流行的情况看,今后中国出现第二波、第三波感染潮的可能性很大。因此,尽管张文宏在这之前对新冠疫情发展趋势的一系例研判结果都已经被事实证明是错误的,但他这次推断5至6月间将出现第二波感染高峰的看法很可能是正确的。从这一点看,是张文宏打了胡锡进的脸。clN品论天涯网

再从另一方面看,胡锡进说“妄言中国将‘反复被新感染潮折腾’的人,盼点国家好吧”,其实也打了张文宏的脸。。因为胡锡进认为中国不会有第二波、第三波感染潮,凡是说中国将会有第二波、第三波感染潮的人,都是“不盼国家好的人”。这实际上也骂了张文宏判断5至6月间将出现第二波感染高峰,是“不盼国家好的妄言”。clN品论天涯网

我认为,胡锡进的这种说法完全是胡说八道。clN品论天涯网

首先,全国人民都是国家的主人,对于新冠疫情下一步的发展趋势,按照“全过程民主”的要求,谁都可以发表看法。把大家发表意见说成是“妄言”,纯粹是压制民主的专制做法。clN品论天涯网

其次,把人们对今后趋势实事求是的判断说成是“不盼国家好”,完全是乱打棍子、无限上纲的霸道作风和文痞习气。如果按照胡锡进的逻辑,中央说“反腐永远在路上”,难道也是“不盼国家好”吗?clN品论天涯网

第三,中国究竟会不会有第二波、第三波感染潮,最后要由事实来证明。特别是在全面放开、取消所有管控措施之后,新冠病毒的传播已经基本没有障碍,我们已经丧失了防控疫情的主动权。因此,新冠疫情下一步究竟如何发展,我们谁说了也不算,而是病毒说了算,它想在中国流行多久就流行多久,它想什么时候走就什么时候走。在这种情况下,我们能做到的只能是尽量少死人。clN品论天涯网

一句话,不管胡锡进如何“胡侃”,也不管张文宏如何“研判”,对于新冠疫情下一步究竟如何发展,在全面放开、取消所有管控措施之后,我们只能听天由命。clN品论天涯网

【文/阿华,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】clN品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章