当此疫情极为严峻的关键时刻，“镇国神山”钟南山又说话了，他在12月15日的“全国高校科学抗疫讲座”中说：现在致死率0.1%左右的奥密克戎已经不适合叫新冠肺炎了，实际上是新冠上呼吸道感染，或者简单说就叫“新冠感冒”。
钟南山是中国工程院院士，是和袁隆平一样级别的大科学家，获得过共和国勋章的大人物，人们对疫情把握不准的情况下，有时看看“老胡”，有时看看钟南山。前者主要是从媒体的角度和对国家政策把握的角度，听“老胡”讲解一番，虽然是“胡侃”，但也姑妄听之；后者主要是从专业的角度，听钟南山讲解，然后预测一下明天是否“光明”。
钟南山说新冠就是“感冒”，在众多的防疫专业人员中开了第一炮，有些“抢答”的味道。这个结论并不是那么好下的，弄不好会误导舆论，影响决策，也对自己的公信力造成伤害。但钟南山还是说了，胸有成竹的样子。这在鼓舞士气上是好事，有利于消除人们对奥密克戎的恐惧心理，战胜这一轮来势汹汹的疫情。
然而，就我对世界大势的了解，依然感觉钟南山抢说新冠就是“感冒”有点“轻率”了，我有三大担忧，希望我的所有担忧都是杞人忧天。人们嘲笑我没关系，但如果不幸被我言中，损失就大了。
第一个担忧，奥密克戎是由新冠病毒不断变异而来的，不管是在广州、重庆等地流行的BA.5.2，还是北京、河北等地主要流行的BF.7，根据目前的判断感染者症状和“感冒”差不多，把它叫做“新冠感冒”还凑和，但是，新冠病毒是不断变异的，而如何变异是未知的，今天流行的是BA.5.2或BF.7我们可以叫它“新冠感冒”，明天如果流行起其他变异毒株来，我们还能叫它“新冠感冒”吗？比如BQ.1变异毒株，又名“地狱犬”，目前在我国9个省份的本土病例中已经检出。其它变异毒株的毒性有多大，现在不好判断，能把它们都统称“新冠感冒”吗？恐怕不妥。
第二个担忧，即便是现在流行的奥密克戎变异毒株，在感染者身上的症状也不尽相同。有的无症状或轻症，叫它“新冠感冒”可能人们比较容易接受。但在有的感染者身上，体验的却是生不如死的感觉，严重者付出了生命的代价。在这些人眼里，把奥密克戎轻视地叫做“大号流感”，是无论如何也接受不了的。从科学的角度看，新冠病毒对人体的影响和“感冒”仅刺激上呼吸道不同，新冠病毒影响的是人体多个组织和器官，现在就把它定性为“新冠感冒”，恐怕不是占在科学的角度分析问题，而是站在政治正确的角度，向普罗大众做一些科普的解释，消除人们对新冠的恐惧心理才这样说。我认为，现在叫它新冠肺炎固然不妥，但叫它“新冠感冒”则走向了另一个极端。北京中医药大学党委书记、中华中医药学会感染分会主任委员谷晓红等十几名副主任委员达成共识，建议将之前的新冠肺炎改名叫“新冠病毒传染病”，我认为这个名称比钟南山说的“新冠感冒”要科学严谨得多。
第三个担忧，在目前新冠溯源没有一个明确结论的前提下，仅仅依靠当前流行的奥密克戎变异毒株的性质而给新冠病毒传染病草率定性，有时候会犯战略轻判的错误。钟南山只是一名科学家，但他并不是一名战略家，考虑问题难免不周。如果说，我说的是“如果说”，当前的新冠疫情是“反人类势力”向人类发动的“生物战”，过早地放松了对“反人类势力”的警惕性，会吃大亏的。我们不能把某些国家、某些人想得太好了，某些国家、某些披着人皮的狼良心大大地坏啦，他们会干出突破人类底线的事情，不得不防。对于传说中的消灭“垃圾人口”的“阴谋论”，我们不愿相信，但也不能不防。站在“生物战”的高度进行防疫，才有可能未雨绸缪，杜绝隐患，把损失降到最底限度。假如说，我指的是“假如说”，当我们全民认为“新冠感冒”不足为虑时，突然“反人类势力”向中国万里投毒，在人群中流行的奥密克戎突然变成致死率高的其它未知变异毒株，我们的应对办法是什么呢？
“新冠感冒”这个名称，足以解除人们的思想武装，让人们轻视新冠病毒的危害。为何放开后人们仍然对“自由”噤若寒蝉，因为老百姓从自身的体验下知道，新冠病毒不是好惹 的，它比所谓的感冒厉害得多。人都是有自我保护意识的，你专家爱怎么解释，如果不接地气，老百姓也是不吃那一套的。我并不是“封控派”，而且也非常反感过度防疫，但对于很多地方走入另一个极端，采取实质上相当于“躺平”的举措进行防疫，感到非常的担忧。我不是很相信钟南山所说的2023年上半年新冠疫情就会画个句号的结论，相反我认为更严峻的考验才刚刚到来。或许我很悲观，我自己也希望我是杞人忧天，让未来美好的现实狠狠打我的脸。
【作者系昆仑策研究院特约研究员】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】