当地时间11月30日，美联储主席鲍威尔在智库布鲁金斯学会发表题为《通胀与劳动力市场》的演讲。
纵观经济和通胀前景，鲍威尔表示，“经济活动的增长已经放缓至远低于其长期趋势，商品生产的瓶颈正在缓解；同时，商品价格的通胀似乎也在缓解，这也必须继续下去。
鲍威尔称“需要加息至对经济足够具有限制性的水平，才能令通胀重回2%目标”。但本轮加息周期的终端利率（即利率峰值）也存在“相当大的不确定性”，他个人认为将比9月美联储“点阵图”的预期“略高一些”，当时官员们认为明年达到峰值利率4.6%。
他指出，目前美国劳动力缺口约为350万人，反映了低于预期的人口增长和较低的适龄人口劳动参与率。一些工人因感染新冠暂时丧失劳动力，美国还存在“过度退休”的情况。
随着美联储预计持续激进加息，美国经济正在向衰退边缘滑落。最新数据显示，美国10月ISM和Markit制造业PMI均接近停滞。其中，ISM制造业PMI降至50.2，创2020年5月以来新低；Markit制造业PMI终值50.4，创2020年6月以来新低。50为荣枯分界线。10月的制造业报告是全球经济走向衰退的又一有力证据。
这里面就存在一个问题：
如果本国经济不景气的话，那么对于天文数字般的经济和金融泡沫绝对不是一个好消息。
加息曾经是一个非常有用的手段。
但从目前情况看，加息已经成为要慎重慎重，再慎重的手段，轻易不敢启动，更不敢大幅度的启用。
不错，新冠疫情因素的影响，导致殃撒大型财团和大型医药机构挣得盆满钵满，但这最多只能缓解上述天文数字般的金融和经济泡沫，而无法根本解决。
那么只有两种手段，一种是赖掉。
另一种是从其他国家或民族“获得”了足够多的财富。
这也就意味着对其他国家和民族的压力必然会暴增。
我们再把视线返回国内。
很明显这段时间疫情比较严重，而且爆发了相当剧烈的“放开”争议。
一方面，德特里克堡病毒疫情严重的掏空了财政收入。
另一方面，已经有相当一批人天天磕盼放开，要躺平。
但是从每一次博弈的情况看，似乎正向着这些人期盼的方向进行。
这些人的人数似乎不少，但是坚持清零的人同样也不少。
既然这件事情如此重大，涉及到了14亿国人的生命健康。
星燧建议要慎重。
最起码可以先做一个试点。
港台不能算，毕竟体制完全不一样。
可以选取某个城市，选取某个要放开的人占大多数的城市进行试点。
既然现在跳出了这么多的专家，
宣称新冠没有后遗症；
宣称“奥密克戎致病力呈几何级数下降”；
那就由这些专家带个头，带头进驻这些“放开”的试点城市，充任这些试点城市的新冠治疗专家。
由这些专家带个头，把自己的家属全部都接来，无论是80岁，还是8岁。一起来验证一下。
总不能是自己放个言论，然后让别人的家人，无论是80岁，还是8岁都去立刻施行吧？
那么全国有这么多渴盼放开的人，都可以立刻移居该城市。
同样这个城市一些不愿意放开的人，可以移居到其他还在坚持清零的城市。
一个著名的人物曾经说过，实践是检验真理的最好标准。
那就在这个试点城市先搞半年进行验证。
假设这个城市放开了，确实没有因为新冠死人，没有新冠后遗症；
没有出现医疗挤兑；没有小作文；
确实证明了正如这些“专家”所说的那样：“新冠没有后遗症”、“奥密克戎致病力呈几何级数下降";
经济增长了，人民也安居乐业了。
完全没有像欧美那样：放开以后，经济增长率暴跌，整体经济极度不景气。就连劳动力，都因为新冠的原因，远远不足。
那么，干嘛不放开呢？
我相信这才是最有说服力的根据。
如果真的验证成功，星燧举双手双脚赞成。
不过就在今天早晨，星燧又听到了一则消息。
根据美国约翰斯·霍普金斯大学统计数据，截至北京时间12月1日6时21分，美国新冠肺炎累计感染病例达到98759545例，累计死亡病例达1080346例。在过去约24小时内，美国新增感染病例89662例，单日新增死亡病例509例。
美国的总人口是3.32亿，中国的总人口是14.13亿人。
那么按照美国那个比率，如果放开的话，国内的感染者大概是这么一个情况：
新冠感染者要达到:14.13/3.32X98759545=420323003.3，约4.2亿人。
死亡病例要达到:14.13/3.32X1080346=4597978.6，大约要死460万人。
单日新增感染者:14.13/3.32X89662=381603.6，大约38万人多一点。
单日新增死亡病例：14.13/3.32X509=2166.3，大约2166人。
目前根据相关媒体报道，经初步不完全统计，欧洲一年产生了1700万的新冠后遗症患者。
美国华盛顿大学健康指标与评估研究所的研究模型显示，在2020年和2021年期间，世卫组织欧洲区域中至少有1700万人出现“长新冠”。（具体可见星燧的星燧：长期新冠“蓄势待发”）
如果放开的话，在一年期间，按照欧洲这个新冠后遗症的比率，国内的新冠后遗症患者大概的数量有这么多：（欧洲的总人口是7.2亿，国内人口是14.13亿），14.13/7.2X1700=3336.2万人，大约3336万人多一些。
但是现在国内的“专家”，就是要说新冠病毒没有后遗症，新冠已经“致病力呈几何级数下降”。
那这些专家的意思是说，新冠病毒跑到中国国内，就变得“仁慈”了，还是国外的新冠病毒和国内的新冠病毒不一样？
但是国内的疾控中心明明宣布，这些新冠病毒溯源的结果都是来自国外嘛。
那么这里头肯定有一个人说的是不对的。
那么到底如何检验出来真假？既然这些专家也都是要放开，而且“专家”一词在国内有多年名誉存疑的情况。
那最好的办法就是建立试点城市，由这些专家及其近亲属首批入驻，用自己的亲身经历检验一下自己的说法到底是不是正确。
你看，如此光彩辉煌，基于国家民族大义的行动，这些“专家”们是不是带头行动一下？
只要检验成功了，这个就是千秋功臣呀。
完全可以名垂青史。
你看，星燧给了这些“专家”这么好的一个青史留名的机会，还不好好抓住啊？
“专家”同学们，该你们上了。
不要缩啊！
否则你们的话可就没有人相信了。
如果这帮专家同学们，根本不敢领着近亲属进驻这些“开放”城市，生活它六个月。
星友们也就该注意了。
需要适当的准备准备了。
今天某媒体刊登了某“网红专家”参加国际新冠医疗视频会议的视频，根据当时该专家的言论，“因为icu床位、普通床位相对潮水而来的新冠患者严重不足，只能够把大量的轻症患者视作是无症状患者，不允许这些人住院治疗。”
“而基本上每100人里头有15人是重症患者，而这15个人里头有3个是危重症患者。那么什么是重症患者呢？那就是已经无法自主呼吸，需要插管子的了。”
如果情形果真如此，确实可以理解为何当时国际庄“暂时放开”，就跑出来很多人去抢呼吸机。
而且现在据说要“放开”的人非常多，而清零的人呢也确实不少。
星燧还有个建议。
实在不行就搞个分区，要“放开”的人一个区，要清零的人一个区。
两个区同时发展，看谁的主张能够成立。
你看当年的某位著名人物不就说过，要允许HK的XX主义和大陆的社会主义同时存在、共同竞争嘛。
到底哪一种主张能够成立？实践一定会做出准确的回答。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】