近日，新加坡联合早报发了一篇报道《BBC记者遭中警拘捕 中英就事件原由相互驳斥》，文章貌似公平，把英国首相发言人、外交部长的话引用了不少，也引用了中国外交部发言人赵立坚的辩解。
早报这篇文章说，中国外交部发言人赵立坚星期一（28日）在例行记者会上，回应有关提问时说，BBC的声明与事实不符。根据中国外交部向上海有关部门了解的情况，涉事记者当时未表明记者身份，也未主动出示外国记者证。事发时当地执法人员对现场人员进行劝离，在拒不配合的情况下将他们带离现场。赵立坚说，中方一贯欢迎外国记者依法依规在华采访报道，并提供大量协助和便利。外国记者在华采访报道期间，应该自觉遵守中国法律法规。
读了这段文字，多数人觉得赵立坚说的话都是套话、老话，没有证据、缺乏论证，难以服人。其实，赵立坚发言真正有力的部分被早报记者“无意”忽略了——
赵立坚当时还有三个反问，第一，英国政府是如何对待国内抗议者的？第二，英国政府是如何对待记者的？第三，BBC是如何报道中国的？这三大反问下面赵立坚用铁的事实指正英国政府残酷镇压示威群众、残暴打压记者的恶行，句句都是甩向英国政客与无良媒体的响亮耳光。比如，英国如何对待记者，赵立坚举例：一位中国记者仅仅因为在英国保守党年会上进行提问并表达观点，却遭到百般阻挠、人身侵犯，最终还被英国法院判处有罪。英国记者格雷厄姆·菲利普斯仅仅因为创作了不适合西方报道的内容，而被本国政府制裁。
但新加坡的“客观媒体”《联合早报》对赵立坚这些灵魂之问、硬核事例，却丝毫没有提及。
在众人眼里，《联合早报》算是比较客观、理性，不那么仇华、反华，但关键时刻尚且如此，那些带着有色眼镜的欧美媒体能不比它更片面、更恶意、更丑陋吗？
报什么不报什么，说什么不说什么，保留什么删除什么，突出什么淡化什么，大有玄机，这里面有立场、有导向、有叵测的动机。善良的读者，你们可要警惕。
【文/刘同江，单位系德州日报社。本文为作者给红歌会网原创投稿】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】