呼市“耳钉姐”李少莉事件发生后，网上有不少人写文章为李少莉鸣不平，这些观点站得住脚吗？我们不妨一个一个地来分析一下：
第一，是监督还是“网暴”？
有人说李少莉只是呼市疫情防控工作新闻发言人，即便是出现“手指读”，那是人家担心念错，是一种工作认真的表现，不应该对她进行“网暴”！连人家佩戴的耳钉、围巾是什么品牌的都给人家“人肉”出来，这样做太不应该了。
到底是“监督”还是“网暴”，我们有必要做出澄清。
“爱美之心，人皆有之”，李少莉如果作为一位普通女士，为了追求自己的美，无论她佩戴什么品牌的耳钉、围巾等，别人都无权干涉。
但是，李少莉在这里不是普通人，而是一名作为政府新闻发言人的官员，坐在发言台上的她，其一举一动、一言一行，包括她的穿戴打扮等，都应该接受人民群众的监督，因为这时的李少莉，不仅代表她自己，更是代表政府工作人员的形象出现。接受群众的监督是她的义务和本分，网民对她进行监督，是网民行使自己的监督权利。
这里根本就不存在什么“网暴”问题。
李少莉作为政府新闻发言人，正是因为她的一反常态地“手指读”，而引起网民关注，进而又引起一些网民对她耳钉、围巾品牌的质疑，这不是很正常的吗？
过去也曾出现过一些官员在公共场合因其表情和言语，引起网友的关注，进而对官员所带的手表、所吸的香烟品牌进行质疑，最后，被查出是贪官的案例（2012年，陕西省原安监局局长，党组书记杨达才，因在事故现场面带笑容引关注，后因受贿巨额财产来源不明获刑12年；2008年，南京江宁区原房产局局长周久耕，因讲话内容引起网友不满，进而，又有网友关注到他所抽的香烟牌子，后后经过调查，暴出其抽天价烟、戴名表、开名车等问题，贪污受贿获刑11年，没收起财产120万元）。 这不都是人民群众监督的成果吗？
当然，李少莉所佩戴的耳钉、围巾等奢侈品来源是否正当，这需要等调查组的调查报告。
第二，仅仅是穿戴自由吗？
有人说“我的打扮，我做主”，李少莉人长得漂亮，打扮得精致，穿什么、佩戴什么，这是人家的自由，别人无权干涉！
还是那句话，如果李少莉是位普通女士，她穿什么、戴什么，别人的确无权干涉。
但是李少莉首先是位政府官员，对官员的着装打扮，虽然法律上没有明确规定，但是在一些场合，如何着装打扮，是有明确规定和要求的。并不是像有些人认为的那样，怎么漂亮就怎么穿戴打扮。
这些我们暂且不说。正像评论员郭松民指出那样：为什么有些公职人员在面对公众时，毫无谦卑之心，总是按耐不住的喜欢向公众炫富、炫“品位”呢？
这里折射的是深层次问题，是有些公职人员并没有身为社会“公仆”的自我认知，反而以“社会精英”、“高人一等”自居，在个别极端案例中，甚至有官员视老百姓为“pi民”。
郭松民还指出，一名公职人员只有心目中有了明确的真正的“公仆”意识，才会外化为与“公仆”身份相匹配的行为方式和自身形象。
第三，作为政府新闻发言人“手指读”，真的无所谓吗？
有人写文章说，李少莉在发言中，用手指着文稿念，这是一种认真的表现，她是害怕念错文章，这有什么不可？值得网友们如此嘲讽吗？
政府发言人代表的是政府形象，既然坐在了这个位置，本应该对这项工作全面掌握，成竹在胸。就是没有稿子，也应该能说得清清楚楚，明明白白，这才配得上一位政府的发言人。
李少莉作为政府的新闻发言人，之所以出现“手指读”的行为，只能说明两点：要么是她对情况不了解，离开了稿子就不会讲话。要么是她为了撇清责任，只要不读错，自己就没有责任，就算完成了任务。
李少莉这种“手指读”的形象，是政府发言人应该具备的吗？引起网民的普遍反感和嘲讽，就不可避免了。
【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】