大家好，我是如燕。
还记得课文中的这篇短文吗？
群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去。光持石击瓮破之，水迸，儿得活。
没错，就是司马光砸缸。
这个故事广为流传，司马光也作为优秀少年的典范，千百年来被人们口口相传。
但仔细解剖后你会发现，它不仅是一个古代儿童励志故事，还是一则充满人情世故的现实寓言。
司马光和一群小孩子在庭院里面玩，一个小孩站在大缸上面，失足跌落缸中被水淹没，其他的小孩子都跑掉了，只有司马光拿石头砸开了缸，水从而流出，小孩子得以活命。
为什么其他小伙伴都跑掉了？为什么只有司马光敢救人，为什么只有司马光能救人？
因为只有司马光，集齐了五个救人要素。
要素一，有家世。
司马光的父亲，名叫司马池，任天章阁待制（宋代官名）。
也就是说，司马光是一个妥妥的官二代。
他的父亲能够给他较好的启蒙岂智教育，也是他“敢为人所不敢为”的有力支撑。
别说砸缸救人了，他就算去大马路上扶老太太，也没人敢讹他。
要素二，有话语权。
光有家世也不行，再能耐的老子也有胳膊伸不到的地方。
一个更重要的场景信息是，事发的庭院，就是司马光自家的院子。
我的地盘我做主，除了司马光，其他孩子哪有资格擅自砸缸？
要素三，有钱。
食俸之家，有钱有下人那是不在话下的。
有钱，砸十个缸都不带眨眼的。
若是没钱，光是赔偿砸缸的钱，就够喝一壶的了。
要素四，有勇有谋。
一个小朋友，扔石砸开一口爬都爬不上去的大缸，当然是需要勇气的。
短时间内能想到这个办法，也说明其非常有智识。
要素五，有良知。
司马光有这么多优势，但都不能构成他砸缸救人的动机。
富家子弟何其多，但不是个个都能牺牲自家利益，去救他人性命的。
那个缸值不值钱咱不知道，但一毛不拔的富翁可真不少。
所以最最重要的，还是司马光有善心，有良知。
有良知是最根本的要素，但没有前面四个要素做辅助，再正的三观也没有用武之地。
能同时集齐这五个要素，司马光当然就成了砸破大缸的天选之人。
这个小故事里的现实逻辑，能解释通当今大部分的困局。
为什么老太太倒地了，人们不敢扶？
为什么某州女孩发烧事件无人敢发声，生于当地的老胡也装聋作哑？
为什么国家一再反对层层加码、滥用公权，社区马主任还敢顶风作案？
因为，不是所有困住人的大缸，都能碰到一个有心有背景的司马光。
想发声的不能作为，能作为的不想发声。
这事短时间内无解，很绝望，但也很现实——
司马光很稀少，从古至今载入史册的也只有一个而已。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】