历史上“韬光养晦”战略曾被不止一次的实施，例如孙膑在庞涓面前装疯，刘备在曹操面前装傻；最为知名的案例是越王勾践，他被吴国打败之后入臣于吴，夫妻穿着奴仆衣服，小心伺候吴王夫差，为夫差养马。当吴王夫差得了重病，勾践求见吴王，并请示吴王要通过尝吴王的粑粑来判断吉凶，终于得到了吴王的欢心，被放回国。勾践回国之后卧薪尝胆，每次进食之前都会尝尝胆汁并自问：“你忘记会稽的耻辱了吗？” （出自《史记》）最终打败了吴国，吴王夫差被困于姑苏山上，最后自刎而亡。
由此可见“韬光养晦”确实是一剂苦口良药，然而是药三分毒，“韬光养晦”也会有反效果。因为谁也不是傻子，如果你也“韬光养晦”，那么别的国家当然也“韬光养晦”，争相贿秦，于是“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝”。亡于秦的六国君王们，大多是“韬光养晦”的好手。近代中国100年一直在“韬光养晦”。李鸿章就强调“韬光养晦”、“以夷制夷”，结果甲午惨败，“以夷制夷”成了“以华制华”。袁世凯也强调“韬光养晦”，结果短短几年中，外蒙自治，《二十一条》，中国的损失超过了晚清几十年。蒋介石更是不遗余力的强调“韬光养晦”，大搞“攘外必先安内”。结果，20万东北军把东北丢给了1万日军，随后200万国民军在27万日军进攻下丢了半个中国。
关键在于，韬光养晦本来是一个极高明的战略，但做得说不得。说出来就不灵光了。韬光养晦是有条件的，一是因为自己处于弱势或是战败，但是至少还有口气，还有东山再起的可能性。二是敌人允许你存在，或是因为麻痹大意，放松警惕；或是因为对立面太多，一时顾不过来；或是因为利益牵制，投鼠忌器；或是因为人心向背，一时不好下手，等等。所以要视情况而调整，没有那个人能够靠做小服软成功的。据说韬光养晦要管一百年，搞得好像基本国策的样子，那真是滑天下之大稽了。
主席当然也有“韬光养晦”的时候，但他天生不畏强权，坚持正义的旗帜。俗话说举得招兵旗，自有吃粮汉。1950年中国把美国军队从鸭绿江赶回了三八线。1969年在珍宝岛把陈兵百万的苏联打了回去，连苏联最先进的主战坦克都拖回到北京的博物馆了。1974年在西沙拿手榴弹炸沉了大军舰。至于中印边境自卫反击战……好吧，毕竟都是第三世界的兄弟，搞得人家太没面子，我也不好意思提了。主席坚持正义，反而全世界的朋友都搞得多多的，就连美帝的头子尼克松也不得不万里低头来见。当时中国所到之处倍受欢迎，第三世界将中国人民视为亲兄弟；美国、欧洲、日本则掀起了历久不歇的中国热。美中、日中、英中、法中等人民友好协会到处都是。
直到主席逝世之后，80年代中国知识界才一致认为和平和发展是我们所处时代的基本特征。于是，封船、炸馆、撞机接踵而至。
第二次世界大战之后，苏联国势如虹，但苏联官僚集团沉浸于“和平共处”、“和平过渡”和“和平竞赛”的迷梦，在上世纪60年代的中苏论战中大肆批判强调当今时代仍然是“帝国主义和无产阶级革命的时代”的中国，完全无视二战后仍战乱不断，地区性战争有朝鲜战争，越南战争，中东战争，科索沃战争，阿富汗战争，伊拉克战争，小的冲突不计其数，背后都有美帝的黑手。苏联领导集团不敢斩断这只黑手，反而拿第三世界的兄弟开刀，最后愚蠢到自己解除了自己的武装，以牺牲本国本民族来解除从世界大战的威胁，苏联末代大统领戈尔巴乔夫也如愿拿到了诺贝尔和平奖。余荫之下，就连北溪管道和克里米亚大桥被炸，俄国才打发了百十枚导弹射向乌克兰基础设施，普京还称这是报复打击，并警告乌克兰“不要继续尝试”，否则会有更严厉的回应，这意味着报复打击就此结束，只要乌克兰不再进行如炸克里米亚大桥这类“尝试”，俄军就不会再实施报复。
老拜登听了油然而笑。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】