01
胡编救美，老“双标”了
继蒋方舟之后，莫文蔚也“不小心”上了热搜：
在我们——在思想感情比较正常的中国网友看来，蒋事件和莫事件的性质之恶劣不相上下，都在需要充分揭批之列。
然而，胡大总编在这两件事上，又一次自己打了自己的脸……
胡编的“英雄救美”，看来，是分人的。
关于蒋方舟等“知日派”公知接狗粮的事件，胡编不惜挟市场化运作的官媒《环时》多管“闲事”，既不“保持克制”，更进一步亲自“入场举旗”，以致刻意突出外事部门有关发言中对自己有利的部分进行引导性报道，吃相极其难看。
对那天外事部门发言人的答问，完全可以突出另外一些话：
“我们希望通过中日间持续健康稳定的人员交流，实现增进理解，建立信任，深化友谊的目标。”
不错，“持续健康稳定”。
“持续”和“稳定”固然重要，“健康”也很重要，甚至更重要。
在这次事件中，广大致力于“打狗”的网友们的诉求，无非就是使两国“文化交流”尽可能“健康”化。
不错，“增进理解，建立信任，深化友谊”。
按“知日派”公知的交流法，结果，只能是“制造隔阂，破坏信任，淡化友谊”。
老胡，你们《环时》对此的报道，实在是有滥用舆论霸权、欺蒙网民群众之嫌，不光彩啊：
在蒋方舟事件中，老胡挟外交官以令网友，在“锐评”基础上进一步“倡议”（实则是警告，甚至威胁）：“不必要的争议应该停止”！！
然而，没过几天，在莫文蔚和蒋方舟一样被“骂”上热搜时，老胡又说了这么一番话：
……
那么请问：你老胡前几天气势汹汹地要求在蒋方舟的事情上“停止”“不必要的争议”，算不算官方机构账号“入场举旗”？算不算在破坏“互联网舆论场应当有”的“多元生态”？？为什么不能允许普通网友跟蒋方舟“自行了断”？？？
真就，合我则“保护多元”，不合我则“不许争论”呗？？？
真就，叼起盘来连自己都咬呗？？？
摘录一则网友评论：“你说老胡左吧，他‘呼’滴一下蹿到右边了。你说他右吧，他又‘嗖’的一声颠到左边来，嘿嘿，瞧把老胡忙滴”！
02
“老子”态度，尤为恶劣
胡编这两个表态，最恶心之处，倒还不在于前后不一、多少自我打脸，而在于那种对群众舆论的老子态度：我叫你们停你们就得停，我指哪你们才能打哪。
像胡锡进这种后三十年反群众路线之“精英”文化浸润下成长起来的gk一代干部，非常油腻非常恶心的一点就是：不但不先做群众的学生，径直要做群众的先生；而且进一步要当群众的“老子”，习惯于爹味十足地“训诫”群众。
他们不知道，或根本抵制：什么狗pi“精英”与“群氓”之分，本来就是极端反动的，是千百年来剥削社会少数人统治下造成的恶劣传统，在需要被根本打倒之列。不错，在一个“社会主义”社会，就不该有什么“精英”和“群氓”，只有“群众代表”和“群众”、“人民公仆”和“人民”。在社会主义、共产主义的环境中，“民”就是“官”，“官”也是“民”，“官方”舆论机构本来就要代表群众讲话，群众也有对包括舆论机构在内的一切“官方”机构（及其组成人员）进行自主监督乃至民主任免之权责。
在胡编之流看来，这一套东西，显然陌生得很，“恐怖”得很。没错：他们无法想象，更无法接受“人民当家做主”。在他们看来，社会天然就是要有“精英-群氓”之二分，“精英”天然就是代表“文明”并要高高在上；“群众”则天然就是“野蛮”“愚昧”，“群众”这个词本身就意味着一种对社会的破坏性力量，需要随时随地加以管控，以免坏了“大局”。
这不但没有无产阶级社会主义，而且连资产阶级民主主义也不见影子。
看来，我们是把他们想得太好了。胡编之流岂止KMT化，简直有过之无不及，完全背叛了CCP和毛教员领导创建的伟大新中国之初心。
03
再辨“共产党员”与“共产党人”
真正的布尔什维克，应当先在群众之中，分不清他是群众还是群众是他，然后才谈得上他出来引导群众。
而不是像胡编这样，以“精英”自居，对群众采取居高临下的“训诫”态度。
真正的布尔什维克，应当敢于为群众鼓与呼，应当与群众同呼吸共悲喜，应当以群众之心为心。
而不是像胡编这样，喜怒哀乐跟群众不在一个频道，经常给健康阳光的人民舆论泼冷水，对舆情不作充分调查研究，上网伊始即哇哇议论，要给群众当爹。
真正的布尔什维克，应当善于在跟群众在一起的基础上进一步启发引导群众，把群众自发行动纳入社会主义、共产主义之轨道，既不打击群众行动的积极性，也不放任群众行动自流。
而不是像胡编一样，该他出来参与和引导的时候，他冷言冷语，要求群众“吃瓜为宜”，或要求官方舆论机构“保持克制”；不该他瞎掺和的时候，他裤子都没穿好就入场举旗，并且举的是白旗而非红旗，乃至气势汹汹地不许争论。
总之，胡编岂止不是共产党人，而且为一切真共产党人提供了一个绝妙的反面典型，堪称蒋记KMT跨世纪、跨百年之“党外的优秀党员”。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】