这年头，虽然音乐和影视“作品”的产出越来越快，却鲜见人民群众喜闻乐见的优质作品。而这一切，又和资本捣鼓出来的流量明星+粉圈模式密不可分。
在这种模式之下，作品质量不是最重要的，邪-教化的建立粉圈，通过与“黑粉”对战、刷自己爱豆数据、打榜、反复购买等方式，建立一个封闭的层级化的环才是最重要的。
自然，千篇一律粗制滥造的流水线产品就会源源不断地产生。其内容或者大搞历史虚无主义、或者追求感官刺激、或者干脆软色情也就成了必然，而流量明星不学无术、吸毒嫖娼、圈钱睡粉、偷税漏税也成了普遍现象。
由于其对精神文化生活的特殊功用，无论是烂片烂剧还是流量明星，实际上都起到一个重塑价值观的作用，这种影响对三观未定型的青少年尤其大——他们，又往往是粉圈的主要人群。
可以毫不客气的说，天下苦流量明星久矣。
最近，有关部门开始下大力气整治“粉圈文化”和“流量明星”造成的种种乱象。某部门直接在自己网站上发文《流量明星“翻篇”了》，文中提到要“对'唯流量论'釜底抽薪”。
该文算是阶段性的总结，也是决心的传递。看得出来，这一次是下决心要还网络一个天朗气清的景象了。
然后，昨天晚上微博站方对一连串号进行了禁言或封号。
当然了，最近微博站方早已经割肉似的封了不少引战的粉圈号并下架了榜单，对热搜也做出了调整。
只是，这一次，多少有点离谱的是，自干五大V@拆台CT、@胜利主义章北海、@司天钦Gosta等号之所以被禁言，竟然是因为“攻击媒体、放大矛盾”。
他们做了什么？
他们只不过是把某媒体此前发过的内容给搬运了一遍，并提出了自己的批评意见罢了，可以说这是正常的行使自己的批评监督权和建议权。
微博夹总的说法是：
就像有网友指出的，难道以后看到这些机构出现问题，不能公开批评，只能上相关网站填举报信息，换句话说，官媒给流量明星带流量，要直接找纪委，不能公开议论。可批评和自我批评不是XX的优良传统么？
平台的这种操作，和去年的“老兵尹吉先”事件简直如出一辙。
去年11月，在抗美援朝70周年之际，因几位军史方面的自干五批评账号“@老兵尹吉先”一贯发布历史虚无主义的观点，严重质疑其立场和观点，甚至有人怀疑其皮下的人压根就没参加过抗美援朝，然后站方也是反手将这些账户给禁言，其中就有《开国第一战》的作者双石。
当时，许多人还站平台一方，毕竟“@老兵尹吉先”是钧正平、央视等官媒曾经认可的。可纸终究包不住火，随着其发言越来越多，部分此前受其蒙蔽的网友猛然惊醒，原来被禁言的网友说的都是真的，可不能再唯“身份”论了。（参阅《老虎屁股摸不得？》）
这一次呢？
昨天上午，某社旗下胖谈发表观点称，治理饭圈乱象，别让无良营销号漏网！
然后，@拆台CT等人严肃的指出，粉圈背后的资本要治，官方媒体追星，给流量明星带量也同样要治，否则只是隔靴搔痒，没啥卵用。
然后他们的账号就被“夹”了。
官方账号“追星”其实有大类：
一类是借机的“讨巧”，借流量明星在其粉圈的影响力，利用其粉丝反复刷数据的特性给自己的微博增加阅读量，数据上去了，这样考核起来自己工作也算是有成绩的。
这一类，正式的就是与流量明星合作，拍首MV、拍个vlog、或者干脆就是出来讲几句话、放张明星照，在某个节点宣传某种“正能量”，而流量明星也乐得与官方账号合作，这相当于给自己披上了一层“护身符”（拍主旋律电影和上春晚类似）；非正式的，那就是在各种话题中都带上某一个或某几个流量明星的话题，然后他们的粉丝自然会去转发。
第二类是明晃晃的“公器私用”，账号的小编干脆就是某流量明星的粉，于是专精的用某明星的话题来给自己的号提升阅读量，事实上则是，利用用官方号的影响力，给自家爱豆树形象和刷数据。
无论哪一类，严格来说，都与这个文件的要求不符：
哪怕放宽松一点，前一类的前一种可以用，用了之后，似乎显得宣传要活泼一点，更贴近年轻人一点。但以目前流量明星频频爆雷的状况看，官方号只要用了流量明星就得承受其负面爆出之后带来的巨大影响。
无论哪一种情况，其实最终效果都是官方号给了流量明星予加持，使得其能借平台传递自己的价值观，而流量明星整个圈又基本上可以算是个大粪坑。他们传递的又能是什么呢？
某社旗下的胖谈就比较会玩：
然后这次，对胖谈提出严肃批评的网友就被某明星的粉丝先网暴后举-报了。
4万多人的举-报。这对人家而言，真不是什么事，毕竟其核心活跃粉丝大概在30万上下，在日活2.2亿的平台上出个4万人，还真不是什么难事。
这是有组织的多数对无组织的少数（当然，相比广大不爽流量明星的网友而言，是有组织的少数对无组织的多数）。
这个时候，在治理流量明星和粉圈的大背景下，平台将网友的严肃批评歪曲为“借机放大明星、谩骂明星、攻击诋毁媒体”，反手就是一个禁言。
对平台而言，毕竟粉圈也算是自己养的蛊。没有了粉圈，恐怕平台的日活要断崖式的下跌，钱也就不好赚了。
因此，差不多得了，撑死搞个伤筋动骨，养个百十来天也就好了，但绝对不能要粉圈的半条命。
清朗行动成了某些流量明星及其粉丝用来集中扼杀批评声音的工具，这也够讽刺的。
不知道这算不算互联网时代的杀良冒功？
目前来看流量明星和粉圈背后有三大关键因素，一是其背后的资本，二是与粉圈深度嵌套、利益早已勾连在一起又有着裁判权的平台，三是某些公器私用的官方号。
这三者不齐齐斩断的话，谈流量明星翻篇，恐怕还为时过早。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】