胡锡进可以说是个知名人士，还是个网络“大V”，他不但担任着《环球时报》的总编，而且还经营着多家“自留地”，有微信公众号、有头条账号、有微博账号，仅微博账号上就拥有2419多万粉丝，可见其影响力有多大嘛！
媒体人嘛，信息源自然多于平常人，这是人家的优势。
再加上胡总编知识面宽，知道的也多，无所不能，无所不会，是个全能型的媒体人，无论国际国内发生什么样的事件，胡总编总是能发表自己的评论。因此，吸了不少粉。
最近，胡总编可能有些焦虑，因为他在自己的微信公从号上发表的对“福建莆田案”看法，引起绝大多数网友的不满和批评，被有的媒体称为“老胡被网友群欧”。
胡总编也许有些不服，也许是他认为别人没有明白他的本来意思，于是，老胡于10月14号又在其微博号再次发文，却仍然引起大多数网友的质疑和不满。
老胡的文章是典型的“理中客”，对所有事件和人物的评论经常是“正过来”讲完了，又“反过来”讲，“虽然”怎样，“但是”又怎么样，咋看起来是左右逢源，滴水不漏，很全面、很客观。其实呢，他的观点往往就隐含在自己文章的某一段话里面。
细读老胡的这篇文章，我就发现有这么一段话，他说：“我们大部分人都生活在基层，很多人过的未必顺利，受过一些委屈，老胡想问大家一个问题：我们当中有谁在生活中碰到过不断给我们带来灾难，政府和周围正义力量也拿他没办法，需要我们个人动手拿刀‘捅死他’的恶人呢？”
老胡写文章还有一个特点，爱用“我们”，好象是老胡是站在“大多数人”的立场写出自己的观点的。
将老胡上面的那段比较长的问话浓缩一下，就是“在我们这个社会，有需要个人动手拿刀‘捅死他’的恶人存在吗？”
对老胡向大家提出的这个问题，很多网友还是“不买账”：
有的网友说：“老胡的这句话与‘何不食肉糜’，具有同工异曲之妙”；
还有的网友说：“未经他人苦，莫劝他人善”；
还有的劝老胡：“老胡你先住六天铁皮屋再来发帖吧！”
还有的网友说：“老胡这种级别的人，当然不会懂得底层的苦，体会不到被人欺压，孤立无援的感觉。”
说实在的，对老胡这个的提问，我和网友的想法一样，如果说老胡的话与“何不食肉糜”，有异曲同工之妙，可能老胡有些不服：我是一个堂堂的大报总编怎么会与一个封建社会的弱智“皇上”一个档次呢？
我说老胡啊，先抛开“福建莆田案”不说。就你向大家提出的这个问题，我也向你提出一个问题：如果当今社会没有你所说的那种“恶人”存在，为什么中央还要在全国开展“为期三年的扫黑除恶专项斗争”呢？
你作为一个媒体人，不会不知道吧，那就随便给你举几个公开报道过的例子：
2018年2月，由公安部、最高人民检察院联合挂牌督办的宁夏吴忠市郭金发等52人涉嫌黑社会性质组织犯罪案件，在吴忠市利通区人民法院一审公开宣判。各界群众近200人旁听了宣判。
该案经过审理查明，被告人郭金发2011年10月25日刑满释放后，拉拢被告人白明涛、马亮、杨东发等多人逐步形成了以郭金发为组织、领导者的黑社会性质组织，郭金发自称该组织为“哈氏集团”，组织成员接受郭金发的指挥并称其为“哈哥”“大哥”，有组织地在吴忠市利通区及周边地区实施违法犯罪活动，共计实施寻衅滋事17起，殴打23人，致10人轻伤、轻微伤；强拿硬要和消费不结账数额127999元；开设赌场6起，召集他人参与赌博累计80余场次，参赌人员累计1580余人次，赌资数额累计达1210万余元，抽头渔利数额累计162万余元；非法拘禁1起1人。
从2011年到2018年，一个“恶人团伙”为非作歹长达七年，你能说“恶人”不存在吗？
这种案例实在是太多了，云南的孙小果案如此典型，难道你胡总编也没有听到过吗？具体案情就不用我再说了吧。
昨天我还在看到一个山东烟台的黑社会团伙“山东朱老大覆灭记”的视频。当时去当地公安机关举报的一位叫刘强（化名）的小伙子就明确告诉公安人员：“如果你们治不了他，我就和他同归于尽”。这是被“朱老大”逼到什么份上了，竟提出要和对方同归于尽。
老胡，这你还能说“没有需要我们个人动手拿刀‘捅死他’的恶人吗”？
不用我再举一个一个案例了吧，那就送给你一组数据吧，全国扫黑办公室公布：截至2020年4月底，全国共打掉涉黑组织3120个，涉恶犯罪集团9888个，刑拘犯罪嫌疑人388442人，立案查处涉黑涉恶腐败和“保护伞”67190人。
这么多的“恶人”及团伙被打掉了，你能说“恶人”不存在吗？你身边没有，不代表老百姓身边没有。
写文章也好，做报告也好，咱是要讲证据的，不能睁眼说瞎话，按照自己的主观意识胡编。
作为一名主流媒体的总编，一个有影响的公众人物，写文章要有责任感，网友的眼睛是揉不进沙子的，也不要认为“天下皆醉，唯我独醒”，更不能认为自己是明白人，别人都是傻子。
尽管你文章中用的是“我们”这个统称，但你还真不是站在普通老百姓的立场上说话。
其实，以上这些案例，老胡不是不知道，他可能比我们都清楚。但是，他为什么还要说出这种话呢。
我想，这主要是一个人的观点不同，看问题的角度不同，得出的结论也就不同。
就说“扫黑除恶”的成果吧，从不同的角度看这个问题就会得出不同的结论。老百姓看到的“欺压老百姓的恶人太多了，这些人就在我们身边，他们还有层层的保护伞”。“对这些黑恶势力再不打击，老百姓的日子就真的没法过了。”
而老胡看到的是“打掉这些黑恶势力”是成绩，老百姓不能说三道四，没必要说产生这些“恶人”的原因，打掉就是了。在老胡的眼里，到处都是阳光普照，哪里有这么多的恶人？
做老胡这样的人也是挺难的，既要维护，又怕得罪，多不容易啊。是啊，骑在墙上的人的日子也不好过。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】