近些年我们发现一个非常普遍的现象，那就是无论在什么地区，无论发生什么事，只要是涉及到民生的，那绝大多数政府有关部门反应相当快，出警非常迅速（如果需要出警），纠错非常麻利，真的把百姓事当事。不过，这有一个前提，那就是在网上曝光！像这次某地出现十几名“城管”哄抢老农民甘蔗事件就是例子，这不重要，重要的是政府出面纠错了，不管怎么说这是一大进步似乎是没有疑问的。
但也不能说没有任何疑问，网上披露此事件时用的词是“哄抢”，朗朗晴天，哄抢甘蔗，且不说还是城管，任何人都不能哄抢他人的财物，这也太奇葩了吧？也许哄抢词用的不准确，但老人的甘蔗无偿被收走应是没有疑问的。
在下想的是，且不说网上曝光与否，这个“城管”为什么要哄抢老农的甘蔗？原本不是多大事，对这类即使是违规也是教育教育说说即可，让老人走就完事，非要哄抢甘蔗？
面对这一事件，很多人追究背后的问题。结果发现，这些穿着制服的竟然并非是国家正式工作人员，也就是说不是国家编制的城管人员，由此是不是捅出一个大漏子？
看报道，这是政府招标招来的承包公司所属人员，履行本应由政府部门公职人员履行的城市管理的职能。这是不是有钱能使鬼推磨的现实版？连政府职能部门的职能都能搞出承包来了，这是创新还是邪门歪道？这是不是与承包工程很相似，这次还只是一级承包，或许发展下去会出现二级承包，最终会让什么人承包就真不知道了，吃回扣是不是也不可缺少？
然背后的事绝不止于此。虽说此事件中的相关政府责任人和有关人员受到了处分，可处分是不是太轻了？处分是不是急于平息事端？事情值得深究！
真正需要追究的是，这一镇政府的承包办法是怎么出台的？为什么交给这一承包公司承包城管的职能。看有关报道，承包城管职能还是通过招标的，而招标似乎还有暗箱操作，政府收了二千多万，怎么觉得这里面猫腻很大呀。承包公司承包政府城管职能，这不等于卖政府职能吗？而政府得到这二千多万都干了些什么？镇政府放包吃没吃回扣？
从承包城管职能这一事件的性质讲，这是一笔买卖，是镇政府做买卖，国家允许镇一级政府做这种卖政府职能的买卖吗？这比卖官鬻爵事更大吧？
承包公司承包城管职能，人员从何处来？开支从何处来？城管人员的日常开支、各种费用需要多少？钱从何来？
作为承包公司它是需要赢利的，它是通过承包各种项目来获取利益的，不赢利就开不下去。它承包政府的城管职能图得必然是赢利，从哪赢利呢？此外，它的承包期限是多少年？若不能赢利它这个承包公司就没有存在的意义，可当城管职能成为一种赢利的工具时，政府的城管职能性质是不是变了？它花费二千多万等于是它的投资，投资需要回报，就是赢利，可城管不是一个企业性质，无论是客观讲，还是从本身职能讲，不应该是赢利的，如果不赢利这承包公司图的是什么？要赢利怎么赢利呢？大规模的罚款吗？“鱼肉乡里”似乎是难免的！
想一想疑问很多啊。是不是还有仔卖爷田心不疼的事？政府竟然把政府职能卖了？既然城管的这一职能可以承包，那政府部门的其它职能是不是也可以承包？
此事件最奇怪的是，政府出卖部门职能，还竟然有公司肯买？这算是官商勾结吗？他们要拿政府职能来捞钱？
还值得一问是，上级政府部门对此一无所知吗？把政府部门职能承包出去难道不是当地乃至全国的新鲜事？失察也应处分吧？
有这么多的疑问恐怕就不是简单处分几个人的问题能了事的，这也不是失职的问题，这是公然渎职，希望看到后续的报道。
若不是甘蔗大爷的甘蔗被哄抢，真不知道那地方居然政府职能都可以承包出去！
【文/清江游，红歌会网专栏作者。原载微信公号“红歌会网站”，欢迎扫码订阅】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】