海峡两岸没有政治交流，每天隔空互责。这到不妨碍两岸经贸交流，两岸经贸交流规模每年都在提升包括过去“激烈争吵”的一年。不用啧啧称奇，域外领袖曾有断言：…中国通过增加这种经济潜力，有能力实现其国家（统一）目标…。统一确实不必“武统”这一项，可是政治接触必不可缺，不可能风吹叶摇那般自然而然就到。没有政治接触的经贸繁荣，我看两岸都有人在享受这样的岁月静好！域外领袖其实没法多说，打碎他人美梦的人有时最招人讨厌。
蔡英文多个场合喊话“不要武力威胁”、“不挑衅”、“要对话”，我没听得更多下文，这个“对话”是否随口而出？或者确有准备、有预案，一俟对岸接茬即可展开？新年伊始两岸照例以往的一来一往“打招呼”：蔡当局照例谈“四个坚持”，大陆照例反驳“包藏祸心”。新年就这样开始了，看来今年希望又泡汤了。这“四个坚持”是否蔡当局设置的“对话”前提，而大陆不接受这个前提，所以没机会“对话”？
我们来分析一下是否有破解一来一往怪圈的可能，前提是双方都有“对话”诚意。
这“四个坚持”：坚持自由民主的宪政体制，坚持中华民国与中华人民共和国互不隶属，坚持主权不容侵犯并吞，坚持中华民国台湾前途，必须要遵循全体台湾人民的意志。我们浓缩一下其实两个意思，也是蔡当局包括蔡英文本人多处表达的，一是“大陆不能打压台湾的民主空间”，二是“两岸对等”。
关于“民主”的问题，我以为不可能成为两岸政治接触的障碍，中国大陆各界也是追求民主价值观的。事实上1949年“中共”建立政权高扬的第一面旗帜就是“民主”，或者叫做“新民主主义革命”，具体表述或具体到达途径或有不同，但共同的理念不至于语言上的差别而致水火不容吧，我确实不认为他会成为两岸政治接触的障碍。
两岸对民主的追求是共同的，当然也不必将各自的民主形式强加对方。两岸经历了半个多世纪隔阂，各自进行了政治和文化的发展，形成了自己一套特色和规范，很难一下子移植对方。台湾现在遵行的是直接民主，大陆则在进行“全过程民主”建设，事实上全世界各地民主形式各种各样，没有统一模板，甚至最讲民主的美国，他也不是直接民主，而是间接民主，他们的最高领导是间接选出来的。
关于“两岸对等”问题，大陆坚持主张“九二”共识。“九二”共识就两项内容：两边一国，终将统一。含义上我不认为有冲突，而是两条平行线。当初国共双方智者确立“两边一国”时，允许对这个“国”做各自解释――大陆可以解释“中华人民共和国”，台湾可以解释“中华民国”，这个解释其实就隐含了“对等”。是不是这样的？我们今天就来文字游戏一下。
我看不在突出“两岸对等”的各自解释，而在可能造成“一边一国”的事实。不讲法理就事实看，两岸确实是不对等的，无论政治影响力、军事力量还是经济力量、文化投射力，客观上已没法对等，台湾要获取合理的发展空间应该尊重这个事实，强行违逆，付出比得到的多，这实在不是智者所为。要强调“对等”原则，我以为可以在“两边一国”的前提下讲，在“两边一国”各自解释的语境下讲，这实在是一种智慧。至于对“九二”共识命名的接受，我以为也可纳入“对话”——前提是不能用“两岸对等”压过“两边一国”。这个问题我在另外几篇文章中有过，今天不谈。
就大陆方面的对话考虑，我也有两条建议，不知中肯否。
台湾岛内确实存在台独势力，也许民进党就是台独党。实际上台独有多股势力，有急独派和缓独派，甚至还有狂独派――有民间沙盘推演，狂独派在意识到失去对岛民的最后控制后，可能会在最后时刻宣布台湾独立，或公开引入外部势力，或激化岛内矛盾。事实上民进党内还有“宪法一中”派，“文化一中”派（比如吕秀莲就喊出“一个中华”）。因此不必认为台独有个“核心”，既使民进党内亦有抑制急独的力量；蔡英文本人，如果将他纳入独派，那么我以为把他看作“缓独”比较适宜，他不适于急独更不属于狂独――但什么事情都在变，各种可能都会发生。
因此蔡英文不是不可对话对象。许多事情没有最坏只有更坏，有时不得不“两坏中取其轻者”，有时回过头去看，经常发现“错了这一村，不再有这个店”，蔡英文还是可以对话的――当然必须做适当的策略调整，比如前述“两岸对等”与“两边一国”位置应该澄清。
因此我对台湾朋友和大陆友人经常建议：走在急独前面挡他们的道、抑制狂独、强拉缓独，联合“宪法一中”派和“文化一中”派，应该成为我们对待民进党人的整体态度；而国民党和台湾新党等统派，则是岛内应该倚靠的中坚力量。我们这代人不做这步工作，过若干年也许真的“没有最坏只有更坏”、“错了这一村，不再有这个店”，历史经常开玩笑，发生这类唏嘘的事情。
另一条建议：台湾今天的政治现实是政党轮替票决制，大陆则在中共党人主导下。两岸对话形式和机制应该慎重考虑选择，应该成为第一考虑。大陆与台湾某党对谈，如果他没有执政资源，则谈成也没法推动落实，与执政党对谈，又没法保证其一直拥有执政资源；因此最好的形式是台湾能够出现政党联合体，而这确实没法大陆的一相情愿。
如果台湾没法形成一个多党联合体，但又各党有对话诚意，那么大陆共产党人只能轮流分别谈，公开透明、及时通报。本来么这就是践行民主的某种形式，效率肯定是低的，但总比老死不相往来好，总比“我谈‘四个坚持’，你驳‘包藏祸心’”一年又一年的浪费时间好。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
我今天这篇对“武统”人士肯定是不中听的，太嫌罗嗦。怎么办？
还是那句话：给我们一个机会，给我们一点时间，给我们一点耐心。你已这么多时间占用而一事无成，总不能老这么一直下去，也许不得不变换一下了；不能等到不能收拾了再变，一切都来不及了，趁现在还有时间和机会。
【文/道一人，红歌会网专栏作者】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】