自从疫情爆发以来，我们局部的一些零星疫情爆发，是一直陆陆续续出现，但基本都能控制住在局部范围，不会大规模外溢，最终都能实现清零，保障了全国绝大多数人的生活都可以在一个正常的状况。
这个在当前全球疫情肆虐，全球死亡人数已经超过500万的大环境里，显得是尤为宝贵。
特别是过去这一年，随着德尔塔变异毒株的全球大流行，面对更加危险的德尔塔毒株，我们局部散发的疫情，也基本是“接踵而至”，没怎么消停过，往往是这个地方刚实现了清零，另外一个地方又马上冒出来，按下葫芦浮起瓢，有点此起彼伏的感觉。
但即使如此，我们也仍然靠着局部地区人们的艰辛和努力，保障了全国大多数人们的平稳正常生活。
可以说，我们当前大多数人可以不用提心吊胆的生活，担心病毒的感染，这都是建立在每次局部疫情爆发后，各地方防疫人员、基层工作人员、志愿者的努力艰辛，是建立在各地方人民积极配合防疫的基础上。
所以，我们不能一边享受科学的严防严控带来的安逸生活，一边被人带歪节奏，跟着对严防严控阴阳怪气。
更不能觉得当前还比较平稳的生活，是理所应当的。
饮水思源，大家应该都要清楚，当前还比较平稳的生活，是非常来之不易的，是值得我们珍惜的。
因此，过去这一年，每次一些地方爆发局部疫情，我都会写一些给大家加油鼓气的文章。
我也是一直说，这个年头大家都很不容易，还是要多一些包容和理解，一起加油。
不过，我认为这种包容，也并非无底线的包容，更不是“完全说不得”。
我很早就是说过，疫情就是一场大考，科学的严防严控是考验各地方管理能力的一面镜子。
我认为，地方管理能力跟其防疫组织能力，基本是成正比的。
管理能力强的地方，在疫情爆发后，可以更科学有效的进行防疫，能够把对人民生活的影响降至最低。
管理能力弱的地方，在疫情爆发后，往往就出现各种错漏百出，甚至都影响到百姓民生。
做得好，我们要表扬鼓励。
做得不好，该批评，我们也应该中肯地批评。
不能明明做得不好，我们却要因为包容，就完全视而不见。
更不能以“防疫”之名，就可以把一些存在的问题变得完全说不得，这并不利于我们自我革新、自我成长。
本次西安疫情确实很严重，我们也都能理解在这种情况下防疫的不容易。
我们肯定都是大力支持西安，会发扬我们“一方有难八方支援”的优良传统。
但西安防疫工作到底做得好不好，我这里就不下我的个人评判，我相信人民群众的眼睛是雪亮的，大家心里也都有杆秤。
特别是西安本地居民的朋友们，才更有发言权。
只不过最近在网络上看到一些西安防疫方面的新闻和种种问题时，我仍然还是会感到比较揪心。
同时，舆论场上也出现一些比较奇怪的风向。
有些人似乎认为，大家都只能说西安防疫不容易，西安防疫做得好。
在有些人眼里，只要稍微说点西安防疫的不足，则有可能直接被贴上“公知”的标签，打入对立面，进行加以抨击。
这显然，就有点在刻意把我们舆论“极端对立化”，我认为这种现象并不可取。
我人微言轻，无力去改变这样的局面。
而且在这样一个风口浪尖，发表一些相对比较理性的看法，反而可能左右不讨好。
但是，我还是会坚持发出我自己的呐喊。
至少能让我的读者们，维持比较理性的氛围。
我们的舆论不能这样完全的极端对立化，还是需要一些真正理性的、冷静的声音。
不然，这同样也会助长我们自己内部的撕裂，反而可能被外部的敌人，有机可乘。
甚至可以说，我们外部一些敌人，早就虎视眈眈的暗中扶持一些人，在我们舆论上去煽动对立，发表各种极端观点，去加剧这样的撕裂和对立。
包括这次西安疫情乱象出现后，也有不少这种别有用心的人，又在网络上带节奏，攻击严防严控，对动态清零阴阳怪气。
这显然是站不住脚的。
西安做得不好，就代表科学的严防严控不好吗？
就要一棍子把动态清零给打死吗？
如果完全彻底放开，学习欧美那样消极防疫，要是像美国一天新增病例几十万例，每天至少死个2000人，谁能接受？
现在全球因为新冠病毒的死亡人数已经超过500万，我们人口占世界人口的20%。
假如我们的疫情跟欧美一样严重，那么我们的死亡人数可能会超过100万人。
这样的后果，谁能承受？
而且我们人口那么多，地方医疗资源其实并不充裕。
更关键的是，现在有更加狡猾危险的奥密克戎。
奥密克戎现在看似低70%的重症率，是建立在重复感染的基础上。
而我们虽然现在疫苗接种率非常高，但基本全民都没有受感染经历，这使得一旦被奥密克戎大规模破防，我们的重症率是否会低，是一个很大的疑问。
所以，假如我们没有严防严控，我们的情况只会比其他国家更糟糕，到时候就乱套了。
把我们搞乱，这就是美国这些敌视我们的势力，最希望看到的，也是网络上那些别有用心对我们严防严控阴阳怪气的人，最希望看到的。
对此，我们是一定要坚持自己的独立思考，去自主判断。
西安有做得不好的地方，我们就要正视，及时去反思总结经验，来帮助我们未来的防疫更加科学、精准、有效。
而不是因噎废食，动辄极端化，这是不可取的。
所以，西安地方本次的防疫，我认为还是值得反思和总结的。
有做得不好的地方，是肯定的。
这个谁也不敢说西安这次的防疫做得非常好，没一点纰漏。
包括在全城封控后，一度出现物资供应的乱象，明明物资是充足的，结果因为人手不够，送不到居民手里。
这样的问题，本就不应该出现。
会人手不够，就说明地方的准备工作做得不足，这种组织动员能力是做得不好的。
这些客观存在的问题，既然出现，难道要因为各种理由，我们就完全“说不得”吗？
我们之所以能控制住疫情，靠的是我们可以自我革新、自我成长。
过去这两年，我们的防疫手段和水平，也是一直在进步，从一开始比较简单粗暴，变得更加精准、有效。
我们要在坚持动态清零的大前提，让严防严控的过程，对民众的影响降至最低，尽可能影响更少的人群，尽可能不影响民生。
这就是科学的严防严控，所应该追求的科学性。
而不是只靠蛮力，简单粗暴的一刀切。
只靠蛮力的简单粗暴，这也是“懒政”的体现。
即使像这次西安疫情这么严重，那么最终不得不采取全程封控这样最严格的手段，我觉得确保物资能准确、有效的供应到民众手里，保证民众隔离在家里，仍然可以安稳无忧的生活，保证民众的最基本医疗资源保障，我认为是对地方的最基本要求。
所以说，疫情同样是对地方管理能力的一次大考。
有人在位置上，做得不好，就应该被问责。
让更有能力、更有责任心、更能为人民服务的人上去。
我们别的不多，就是人多。
只要这样不断的筛选下去，总能让对的人，待在对的位置上，来真正为人民服务。
所以，我一年前就说过，我们要坚持科学的严防严控，因为这也是一场“大练兵”。
当前，实际上就是我们人类和新冠病毒的一场战争。
虽然我们整体控制住了疫情，但这场战争远没有到胜利的时候。
即使新冠疫情后面结束了，也不意味着人类和病毒的漫长斗争就结束了。
我们需要总结经验，沉淀经验，不断的自我革新、自我成长。
只有这样，我们才有可能打赢这场和病毒的战争。
这一次，我们之所以可以有别于西方国家，通过科学的严防严控，在疫情之初就第一时间控制住疫情。
很大一个因素，也是因为我们经历过2003年的非典疫情。
在2003年非典疫情结束后，我们也是及时反思总结经验，通过长达十几年的持续加强基层防疫体系的构建，才形成一个比较立体、全方位的防疫体系。
这套防疫体系，在两年前疫情爆发初期，经受住了考验，虽然一开始经历了一些短暂的混乱，但很快也把我们强大的组织动员能力发挥起来，出现让西方震惊的14亿人员级别的组织动员。
要是没有非典疫情积累下来的防疫经验，能够让我们“警钟长鸣”，我们恐怕也很难有魄力能进行这样量级的组织动员。
包括东亚几个国家，本次疫情的防控整体其实做得都还不错，像韩国要不是之前脑抽突然说要跑去学习欧美消极防疫，也不至于疫情会变得这么糟糕，本来韩国之前的严防严控做得还是挺不错的。
这其实也跟东亚几个国家，都多多少少有经历过2003年非典疫情的因素。
所以，认真去对疫情严防严控，实际上也是对自身管理能力的一场练兵。
我们需要很清醒的认知到这么一个现实。
奥密克戎大概率不是最后一个新冠变异毒株。
新冠病毒大概率不是最后一个肆虐人类的病毒。
我们不能只着眼于当下，更要着眼于未来。
在未来，假如出现比新冠病毒更危险、更狡猾的病毒怎么办？
继续像欧美国家那样躺平消极防疫吗？
万一出现那种一躺平，就真的挂掉的极其危险，传染性又极强的病毒怎么办？
所以，坚持科学的严防严控，更关键在于，这可以锻炼我们的地方管理能力，加强我们整体的管理能力。
能帮助我们，建立起更加科学、精准、有效的防疫体系。
如此一来，不管未来出现什么病毒，我们才有办法，以不变应万变。
过去这两年的疫情，我们有些地方，面对局部爆发的疫情做得还是不错的，并没有出现什么乱子，基本都可以保障民生。
而有些地方，面对疫情，也确实是做得不好，我觉得也没啥不好说的。
勇于面对自身问题，这本身就是我们最大的一个优点。
我们不会像西方国家那样，对自身存在问题，一句“我知道错了”，就糊弄过去，没有任何改正的意思。
这种“我忏悔了，就可以无罪”，继续心安理得的犯错，是西方文化的“底色”。
疫情爆发两年，美国没有一名官员因为防疫不力，而被问责。
这放在我们这里，是不可想象的。
做得不好，就要被问责。
这也是一种“警钟长鸣”。
也是我们内部一种自我革新的过程。
只有这样保持新陈代谢，我们的队伍，才能更加强大。
所以，我认为坚持严防严控，不代表就是简单粗暴的一刀切，我们要更加科学、精准、有效。
当然，要做到这一点，是很难的，对各地方都是一场大考。
这就要求，我们一旦发现问题，就要去解决问题。
而不是因噎废食。
这种解决问题的态度，是非常重要的。
我相信，只要我们不断这样反思总结经验，我们防疫的能力只会越来越好。
这样，我们才可以实现另外一种“积极防疫常态化”，就是在不影响民生的基础上，确保大多数人可以正常生活，来实现科学的严防严控。
现在网络舆论是比较极端化，动辄就是给人贴标签，打入对立面，如此极端对立，我认为并不是一个正常现象。
其实很多网络上言辞极端的人，一到现实里，就温顺如绵羊。
所以，我们也要清楚明白，网络上的这种极端对立现象，并不是一个“普世现象”。
我们很多人应该都有这种感受，在网络舆论里，感觉会无比焦躁、愤怒、焦虑。但一回到现实，就感觉马上回归正常，周围人也没有那么极端，生活也就这么平静，岁月静好。
这种网络和现实的割裂，也是另外一种撕裂。
有人试图把这种网络上的对立、撕裂氛围，蔓延到现实中，加剧我们社会矛盾。
对这种现象，我们也是要警惕。
这一次西安的疫情确实很不容易，我的读者里也有不少西安的朋友。
作为我们西部的一个核心城市，作为一个人口有1300万的国际大都市，西安本次防疫表现，确实很难说令人满意。
我们需要正视已经存在的问题，及时反思总结，去解决问题。
同时，我们也要避免，一些别有用心的人，把问题扩大化，动辄一棍子打死。
有问题不可怕，只要我们及时发现问题，解决问题就行了。
但有的人，发现问题后，就要直接给你抹脖子，让你一了百了。
这显然是不对的，并不是解决问题的态度。
西安这轮疫情已经快一个月了，在经历漫长的最严格防控，西安居民确实是很不容易的。
幸好，昨天西安的新增病例已经下降到35例。
按照以往经历，一般地方疫情爆发后，采取最严格防控后，正常只要一个月就可以恢复正常生活。
西安的朋友只要再坚持坚持，就可以熬过去了，加油！
这轮疫情爆发，给了我们很多警示。
我们要及时反思总结，来给我们未来的防疫工作，积累更多经验，把这些经验沉淀下来，化为我们成长和提高的粮食。
让我们的严防严控体系，更加科学、精准、有效。
这个才是最重要的。
这场人类和病毒的战争，是旷日持久的。
所以，我们需要科学、精准、有效的严防严控体系，在尽可能降低对民生影响，仍然保持动态清零，这样才能更持久与病毒抗争。
这是一件很有难度的事情。
但值得我们去努力。
西安加油！
中国加油！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】