编者按：平顶山15岁的小伙刘玉琨因强拆家破人亡，他在网上求助后一度引起全面关注，相关消息几度冲上微博热搜。该话题阅读量人数超过2.8亿，多家媒体进行跟踪报道。笔者也曾就此事发文呼吁：平顶山黑拆迁，15岁少年家破人亡，急需我们的关注。
但在12月21日左右，刘玉琨微博突然被清空，再无任何消息。刘玉琨究竟发生了什么，当地对其一家打压恐吓的势力究竟有没有受到处理，这些我们都不得而知。影响如此恶劣的事件难道就此石沉大海了吗？所幸有正义人士并未放弃对真相的探索，他们冒着风险进入刘玉琨所在村庄进行调查，但结果并不乐观。以下是两位年轻同志的调查。
近日，我与一位同志向莲花盆村调查刘玉锟弟弟的安危及相关情况。
我们首先来到光明路与水库路大致交叉口，也是莲花盆村村牌所在处，在入村的小路口处有几位防疫人员，称非本村人员不得进入。即使我们都未出过城且皆为绿码，在平顶山无一例确诊或密接的情况下，依然不得进入。
无奈，我们回到水库路上并在莲花盆村小学入口处与一位热心村民交谈。在谈话中，该热心村民提到，全村只封了那一个路口，其余处皆可自由通行。向南行走约五十米，对面就是华庭的楼盘，和村里小路口一样有外人禁止入内的标语。
从和当地居民的交谈中，我们得知目前楼盘内建好的大概只有10号楼及以上，而刘家应有的3，5号楼处于待建状态，但我们并没有听见工人工作的声音。
回到莲花盆村小学处，我们在能进入的地区进行探查，并进入村委会大院内，尝试询问刘玉锟弟弟安危及去向。村委会内有两名30岁上下女性工作人员，在我们进入并说明来意后立刻对我们拍照（在我们的要求下删除）并要求检查我们的行程记录详细地址和身份证号。在我们与一位工作人员交涉时，另一位工作人员出屋拨打电话。
交涉中对方以“不能知道每一位村民位置”为借口拒绝回答刘玉锟的相关信息，仅说“安全是肯定安全的”。在感到已不能问出更多信息后，我们准备离开，在院门口遇见两名中年男子对我们拍照并拒绝让我们检查手机，还要求我们的详细地址。在一位村民大爷的劝阻下我们得以安全离开。
值得一提的是在整场交涉过程中只有白衣工作人员态度还算温和，其余工作人员皆以斥骂或命令的口吻和我们进行交流。在离开村委会后我们沿苗圃巷行至华庭楼盘后方，试图通过楼板后的一条土路回到黄河路上，却遭到和楼盘、村口一样佩戴红袖章的“防疫”人员不提供任何理由地驱赶。无奈，我们只有回到水库路上绕远才回到黄河路。经事后查看地图，我们发现楼盘后方和村口所封街道实际上是一条互通的南北向道路。
对调查全过程进行梳理可以得到以下几个疑点：
1.在平顶山全市无确诊密接的环境下，为什么要封锁莲花盆村正入口其楼盘？在被封锁人员可以自由出入的前提下，这种封锁对于防疫工作有什么实际意义？
2.我们走遍了相关地区也无法进入被封锁的巷子内部。如果是为了疫情防控为什么只封一条巷子而非整个莲花盆村？
3.在向市长写信也可以匿名投递的现在，为什么向村委会询问刘玉锟安危也需详细地址和身份证？
4.如果真是案件调查中不允许进入，为什么不由公安部门执行，而要由当地村委封锁并称防疫？
今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊。
【文/红色卫士，红歌会网专栏作者。本文原载于“鹿林外史”公众号，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】