新华社删除联想“智慧山河”的视频宣传片。
大家才知道根本就不是什么新华社“力挺”联想，就是联想花钱做了一个广告。不只是在新华社的微博视频作了广告，在中国日报的国资小新、参考消息都作了广告。
新华社别有用心之处是隐去了“联想”是制造和提供者，换上了“来自微博视频号”，给人的感觉是新华社的记者搞的这个视频。
如果出处注明“联想提供”，大家就没有什么“力挺”联想的想法了。不过就是联想在媒体做了一个广告。
这就是联想和新华社等的别有用心和混淆是非的不良操作。
司马南也没看出这是广告，他说是新华社有上点关系的边缘人搞的这么一个东西，不是新华社通稿，不代表新华社。
张捷也没看出是广告，就讲要把联想和柳传志分开，联想好的地方还是要讲的。
不过老徐（微信公众号:易经实修）就看出这是联想的广告。在1月7日的《新华社的微博视频阻挡不住对柳八爷的调查》一文中就写道：“而老徐（微信公众号：易经实修）看来，这就是一条广告稿、公关稿。它不是通讯报道。并且做这么一条视频不像司马南站在那里讲讲那么简单，是要花很多精力和财力的，并且是联想提供大量的资料，给予极大的协助。新华社是不可能出这个费用的。要想让新华社的记者搞这么一个视频，并在新华社的渠道发出来，是需要不小的成本和代价的”。
而且，老徐的观点是新华社也阻挡不住对联想的调查。
果然，第二天新华社就删稿了。
老徐掌握的资料不全，不知道参考消息等媒体也发布了这个联想的视频，只看到了新华社的视频。如果知道多家媒体发布，就做实是联想的广告。
不过，联想的这个广告能在新华社发出，也是要花点功夫的。联想在新华社有很铁的人，并且要搞定有关领导才可能发出，即使是广告也经过几道关卡，也要审批和签字的。联想在这个时候登为么一个广告合适不合适，是要考虑一下的。
联想“智慧山河”的宣传片最应该播发的是中央电视台，在任何一个频道都可以播发。如果花大成本让中央台做一个专题片，效果更好。
相信，联想会去公关中央电视台。但电视台就拒绝了，没有搞定。
这是一个大是大非的问题，不能不考虑。
新华社的视频播出以后，一大批自媒体狂欢，但新华社一删除，就被 打哑了。其中争议最大的是一个叫储殷的教授。就是他这个帖子被大量传播。
在新华社删稿后，储殷也立即翻车变惨。
储殷说他被网暴。
他发文说：“基本不讨论联想的事情，只是昨天感叹了一下，最后的结果恐怕与网络的民意大相径庭，结果一群人过来骂街。你们真的看懂我说了什么吗?”
储殷还做了一段视频说：“在这个短视频的时代要毁掉一个人太容易了。我们在键盘上发泄自己最愤怒的情绪，我们对这个人进行全方位的人格谋杀，人格审判，人格否定，让他社会性死亡。可是我们可能只是根据一个30秒，50秒，一分钟，两分钟的视频，这很正义吗？这真的正义吗？在很多 时候，我们没有时间去了解真相，却有足够的情绪去发泄愤怒，这是这个时代最大的癌症。就是人们变得如此急不可待，以致于不愿意去想一想真相到底是什么？怎么不愿意等一等看看真相到底是什么。大家呼啸而来呼啸而去，从一个热点扑向另外一个热点，有的时候真得像追逐鲜血的秃鹫啊，。我们能不能有一点恻隐之心，有一点敬畏之心，有一点耐心，有一点同情，有一点悲悯。因为真的那个30秒里的一个人，我们每一个人都有可能成为那一个人。当我们用键盘对另外一个人进行审判的时候，你要想一想，其实你也许正在为自己的未来写下最可怕的前景，丧钟为谁而鸣，丧钟为所有谁而鸣。拒绝网暴：”
在没有读到这段文字之前，我只是觉得储殷就是判断错了，谁没有错的时候。可是读这段看起来还有点文学的文字，就到一种酸臭味，让人难当。
当键盘侠和做视频，是要为你写的说的每一句话负责任的，因此要慎重。
央视拒绝联想的“智慧山河”广告，是个立场问题，也是一个判断问题。
新华社播出联想的视频，是个利益问题。
联想“智慧”能忽悠储殷们，就是他们的判断力不够。也就是水平能力不够。才被 忽悠。
说错话，被 人家批评，甚至被骂，就要接受。如果去狡辨，去攻击别人，就是人品也差了，太自以为是。
最后还是看看司马南的坏笑。老徐（微信公众号：老徐徽记）就正在批评司马南在房地产问题上帮大牛人胡说八道，你批评他，他也是种坏笑。
当网红，就得像司马南这样经得住事，经得起大风大浪。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】