因为操纵股市，被罚款110亿元、判处6年有期徒刑的徐翔，已经出狱了。他的判决书却像谜一样，从未公开……
因为收受44名考生2330万元贿赂，帮助他们通过招生考试的原人大招生处处长蔡荣生，他的判决书也像谜一样，从未公开……
尽管很多年前，周院长就宣称：公开裁判文书，实现“看得见的正义”。
可我们非但没有看到徐翔、蔡荣生等人的判决书，甚至连他们的判决书为什么不公开的原因都不得而知。
这，到底怎么了？
我们有几千名人大代表，他们有监督司法机关依法行政的权力，可为什么对这些引发全民关注的徐翔案、蔡荣生案的判决书不公开一事，不置一词呢？
我们也有无数被称为“无冕之王”的新闻记者，他们有行使舆论监督的权力，可为什么对这两份举国瞩目的判决书的不公开，视而不见呢？
有人说——这是小事，可事关公平、正义与真相的判决书不公开，只是小事吗？
即便不公开，至少人民群众应当有知情权吧！
难道徐翔案、蔡荣生案都涉及国家机密？
如果不是涉及国家机密，只是人民法院认为不宜公开，那也应当公布判决书“不公开”的理由吧？
就这样悄无声息的过去，那徐翔蹲完六年大牢之后，是否还有其他操纵股市的资本大鳄卷土重来呢？
如果就这样不管不问，那高校招生腐败的故事，就能在蔡荣生入狱之后消失得无影无踪吗？
当年北大法学院教授彭冰申请公开徐翔判决书，媒体曾一度关注，后来竟不了了之，这到底是谁的悲哀？
有心人不禁要问一句：
到底是徐翔的判决书不能公开，还是泽熙基金的投资人不能公开？
到底是蔡荣生收受贿赂的细节不能公开，还是44名学生家长的身份不能公开？
张麻子说：来鹅城只为三件事，公平，公平，还是TMD公平。
我就是想知道：徐翔和蔡荣生判决书不公开的理由！
因为，最高法早有《规定》：不予公开的生效判决文书应公布不公开理由。
这样的《规定》，对徐翔案和蔡荣生案，总不能当摆设吧？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】