今天看到了一个这样的观点：
同等水平的脑力或是体力消耗下的劳动分配是不一致的，占有各种生产资料的复杂劳动比不占有各种生产资料的复杂劳动价值更大，于是分配的也就更多。
这里的错误是非常明显的，马克思在《资本论》中明确提到，价值是由人类的无差别劳动凝结而成的，因此，首先就与占有生产资料多少无关。一个占有十亩地的农夫卖的西瓜就该多获取只有亩地的土豆的农夫的土豆吗？肯定是不行的，在流通市场上，规律只有一个，就是商品等价交换。因此，和你的占有生产资料多少无关。要知道，价值是由劳动形成的，而不是有占有生产资料的多少来决定的。
但是这确实难以解释为什么资本家挣得多，而且从现象看，这种混账的逻辑似乎也符合日常观察，资本家有钱，是因为资本家占有的生产资料多。驾驭一个万亿资产的公司的资本家的劳动似乎比一个农夫辛苦一天的劳动更复杂，也该有更多的报酬。这对占有生产资料多的资本家来说，真是令人欣喜的观点啊！
不过，这却是非常错误的看法。
首先，具有复杂劳动的人获得较少的报酬的现象是非常常见的。比如歌唱家的劳动比剧院老板的劳动复杂多了。可是雇佣歌唱家的老板照样挣钱多！否则当今背后那些控制娱乐明星的资本家们就挣不到钱了。比如当今在工地搬砖的劳动是通常认为简单的劳动，而大学生毕业在办公室的劳动无疑是复杂劳动，可是现在搬砖的工资一天可以拿到至少200，而大学生的工资现在很难挣到月薪6000。简单劳动比复杂劳动挣得还多的现象是常见的，再比如保姆，月嫂，医院的护工，甚至是酒吧中的陪酒这样的劳动，收入都是非常可观的，但是他们的劳动无疑都是以前认为简单的劳动。而写小说则是公认的复杂劳动，可是现在写小说很难挣到钱，这已经是网络文学的公开现象了。复杂劳动和简单劳动的定义其实是可变的，不是固定的，马克思在资本论中甚至认为资本家定义的复杂劳动和简单劳动有时候简直是随意的，当然是为了挣钱。因此认为复杂劳动就一定挣得多，在今天也是越来越不现实了。我们曾经有过卖茶叶蛋的比搞导弹的挣得多的时代！马克思说：
较高级劳动和简单劳动，熟练劳动和非熟练劳动之间的区别，一部分是根据单纯的幻想，或者至少是根据早就不现实的、只是作为传统惯例而存在的区别；一部分则是根据下面这样的事实：工人阶级的某些阶层处于更加贫困无靠的地位，比别人更难于取得自己劳动力的价值。在这方面，偶然的情况起着很大的作用，以致这两种劳动会互换位置。例如，在一切资本主义生产发达的国家中，工人阶级的体质已日趋孱弱和相当衰竭，因此，同很轻巧的细活相比，需要很多力气的粗活常常成为较高级劳动，而细活倒降为简单劳动。如瓦匠的劳动在英国要比锦缎工人的劳动高得多。另一方面，剪毛工人的劳动虽然体力消耗大，而且很不卫生，但仍被看作“简单”劳动。
另外，拥有复杂的知识与雇佣人来用复杂的知识完全不同。愚蠢的资本家照样可以管理巨大重工业，因为他有经理人！现代股份制就是这样一个制度！拥有大量的产业的劳动者未必进行太复杂的劳动！马克思在资本论中就公开介绍资料说那些拥有化工厂的资本家对化学的知识是惊人的无知，其实这在今天更不少见了。认为拥有的资本越多就知识越多，这只能是对资本的崇拜的愚蠢的结果。
此外，认为资本家就该多占，这是对现代股份制的无知！当代的信托基金，也是如此！说资本家就复杂劳动，这是对现代金融知识的无知！所有权与经营权分离，资本家阶级被否定为社会的寄生虫，这是资本主义的普遍现象！资本家们已经无需自己亲自管理企业了。他们只需要占有股份就可以了。
其实马克思在资本论中说资本家就是脱离了直接劳动的人，否则他做资本家的意义就不存在了。因为在资本家的手下可以发展出类似今天经理人的监工，来监督工人干活了。当然，我们很多资本家还是在劳动的，可是他的劳动本质是监督性的劳动，之所以辛苦是不敢利用经理人造成的。
但这只是暂时的现象，所有权与经营权分离，资本家阶级被否定为社会的寄生虫，这是资本主义的普遍现象！那些辛苦的资本家，拥有的财产越多，他就越不能离开经理人，离不开那些附着在他身边的那些“仆从”们，如律师，会计师等等。
提出占有财产越多劳动就越复杂的人，估计连什么是股票估计都没有听到过吧？债券，信托，次贷，金融衍生品，估计就更不知了！
当然他们就更不知到现代的非常复杂的股权设计技巧，可以让资本家用很少的钱来控制庞大的财产！这在今天已经不是什么秘密了。而我们的这位资本的辩护士居然提都不提！
如果我再提英国女王，来反驳，什么复杂劳动，什么该挣得多，他们得气死了！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】