1月20日，一段河南省周口市郸城县县长董鸿关于对返乡人员“政策”的视频引发热议。
视频显示，董鸿在相关会议上态度严厉地说：“凡是中高风险地区试图返回，不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有48小时核酸检测，你只要返回，先隔离再拘留。”这一返乡政策无疑令人目瞪口呆，疫情使我们对于社会基本动向的判断都严重扭曲了吗？
后来，这位县长也做了相关回应，称这个网上视频被人剪辑过，把他对于“恶意返乡”的说辞给剪去了，造成了误解。不过网友并不买账，我们也不禁要问：这个“恶意返乡”究竟是什么鬼？
俗话说：“有钱没钱，回家过年。”中国人可以一年四季大多时候都在外漂泊，唯独舍不得春节不回家，这都已经成为打工人的唯一眷恋了。当然，我们也注意到，思乡之情不能与全国抗疫大局相悖，毕竟在生命与团聚之间，还是前者更重要些。但再怎么重要，终究是法不外乎情，法令必定要有它的使用范围，遇到点事情就“一刀切”，这就不是法了，而是变相剥夺人身自由。
疫情防控当然是必不可少的，而且也没有人反对这一点，但疫情防控的目的不是限制人们自由出行，而是防止疫情扩散，这两者的区别就大了去了。限制人们自由出行，是不分人员、不分良莠的，一律监禁或变相监禁；而防止疫情扩散，则只是将疫情限制在一定范围内，将它消灭、清零，不仅分人员、分良莠，而且分具体的时间、地点，乃至具体的传播路径。目的不同，手段不同，所取得的效果与影响自然也不同，怎么能“一刀切”呢？
我们还注意到，1月21日，有网友在河南日报“顶端新闻”客户端留言咨询周口市郸城县最新的返乡政策，郸城县疫情防控指挥部回复：外地返回郸城县，需要48小时核酸检测阴性证明，以及绿色的健康码、行程码，并提前3天向社区报备。同样一个地方，县长的严厉说辞，跟相应的防疫政策，完全不是一回事。这个防疫政策虽然严格，但合乎情理，县长的说辞却显得非常偏激，到底该听谁的呢？万一有人按照防疫政策返乡了，最后却被县长给拘留该怎么办？
防疫不能成为某些人实行懒政的借口！返乡人员该做的防疫措施，自然不能少，但也不应该层层加码，以至于到最后，简单粗暴一个“恶意返乡”外加“拘留”了事。绿色健康码、绿色行程卡、核酸阴性报告，外加提前3天报备，这都不是事，对于一年没回家的游子来说，再怎么麻烦，总还有返乡的机会，做好这些也是理所应当，但你直接给人来一个“完全拒绝”，还要打上“恶意返乡”的标签，算怎么回事呢？难不成中高风险地区的人就活该被拒之门外？
在行程卡上有这样一个信息：*号，凡是有中高风险地区的城市，行程卡上都带*号。但是，行程卡上还有一句重要说明：*表示当前该城市存在中风险或高风险地区，并不表示用户实际到访过这些中高风险地区。举个简单例子：现在深圳罗湖区、坪山区还有三个小区是中高风险地区，处于隔离状态，但深圳那么大，很多区的人跟这三个小区完全没什么交集，这种情况下，疫情防控就不应该一竿子打死一船人，春节返乡期间，记录好行程过程，那些跟中高风险地区没什么交集的，最多居家隔离几天也就了不起了，你直接不让人返乡合理吗？须知，全国外出打工人员好几亿，难不成一个*号就灭杀一大片？不要说为了疫情防控一切都值得，这种话太过于绝情，也太过于僵硬，没有任何变通，没有任何判断，这完全就是官员赤裸裸的懒政、怠政结果。
我不知道其他地区对于返乡人员的防疫措施究竟怎样，各地有各地的考量，只要是合情合理的规定，符合防疫要求的，不会有人吃饱了撑着去找茬。
我始终相信，真正思乡情切的人，不会在这种情况下给国家添乱，什么“恶意返乡”，这种凭空臆造的词汇最好少用为妙，国家公信力不是靠发明几个危言耸听的词汇来维护的。
相反，国家公信力的获得，恰恰是官员率先做出了符合广大人民群众利益的事情，从而使人民更相信ZF。疫情防控的关键不在于将一船人打入另册，而在于做好一船人的区分、隔离。*号不是什么了不起的事情，因为*号也只是一个大概的判断，相较于偌大的城市而言，真的不能如此武断。
因此，还是那句话，我不管你县长怎么理解“恶意返乡”这个词，也不管你怎么制定当地疫情防控政策，更不管你怎么去传达自己的指示，有三点，河南这位县长是偏激的、不符合国家防疫规定的，甚至可能是涉嫌违法的！
第一、所谓“恶意返乡”不能这么用。创造词汇要考虑它的现实影响，偷渡、隐瞒病情、拒不接受检测等，这个我们可以称他为“恶意返乡”，但此类人员又有几个呢？只要防疫政策的制定合情合理，能够最大限度考虑到人民返乡过年的需要，谁吃饱了撑着去冒这个险？因此，我们第一个判断，县长的“恶意返乡”基本上不成立，反而是县长对于当地防疫政策的宣传走了极端。
第二、国家早在好几天前就有相关报道说明，对于中高风险地区返乡人员，不能只看行程卡带*号，更不能一棍子打死，我们提倡“就地过年”，但绝不是硬性要求。一般来说，只要确保健康码、行程卡都为绿色，48小时核酸检测为阴性，都没太大问题，根据当地防疫政策，可另行居家隔离或者其他。这才是有温度的防疫政策，你一个层层加码，直接不给返乡，就太僵硬、太不近人情了。
第三、县长大谈“恶意返乡”要“先隔离后拘留”，从法理上来说，是完全站不住脚的。先不说“恶意返乡”的定义成不成立，单就“拘留”而言，就是赤裸裸的违法行为！返乡人员有没有罪？这不仅要看他是否违法，还要看他有没有对社会造成危害。如果不存在社会危害，你直接给人家“拘留”了，算怎么回事？我们强烈谴责恶意传播病毒者，但返乡人员就意味着传播病毒吗？如果传播病毒不成立，你还要拘留人家，这是不是你违法了？要搞清楚，返乡不意味着传播病毒，虽然返乡人员可能会是病毒携带者，可能会传播病毒，但毕竟只是可能，而非事实，你这一杆子下去，不管有没有传播，一律拘留，不是非法拘禁他人人身自由又是什么？所以说这位县长客观上涉嫌违法。
种种情况综合起来，防疫政策需要合情合理，县长的“恶意返乡”论还是先扔了吧，各地返乡人员做好自己的防疫措施，按照当地相关规定一步步来即可。
政策不应该“一刀切”，官员不管做什么事情，多听一听群众的声音，不要一拍脑袋就下决定，一下决定就“一刀切”，这样很伤人，也很伤国家公信力。春节返乡回家过年是件大喜事，不要因为县长个人好恶搅得满城风雨才好。
【文/轻松笑，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件，欢迎扫码订阅】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】