针对网民反映北京市部分学校和幼儿园口头告知家长“未接种疫苗的孩子不能入校上学”、“未接种疫苗的孩子每48小时提交一次核酸检测证明，否则不能入校”，变相强制接种疫苗的问题，北京市教委官方微博刚刚正式回应了：
回应称，“市教委……始终……按照知情、同意、自愿的基本原则进行；反对强制接种疫苗……”
笔者注意到，从1月21日刚刚放寒假不久，很多家长就已经在北京市教委官方微博的评论区，反映学校口头通知“强制接种”的问题了：
这样的反馈一直持续到春节假期结束，到临近开学的这几天达到了“顶峰”，让市教委毫不相关的微博内容下的评论区“沦陷”：
北京市教委针对群众普遍反映和关切的问题给出正式回应，这很好，只是希望今后能够更及时一些。毕竟从1月21日至今，已经过去了整整24天。
网友所描述的“不给书面通知”的“口头通知”是传言或者谣言也好，是真实情况也罢，二十多天时间过去了，没打疫苗的小孩其实也打得差不多了……
无独有偶，这两天还有不少西安网友在微博上反映，某些小学和幼儿园直接在家长群告知“不接种疫苗暂缓入学”，这一情况暂未得到任何部门出面核实和反馈。
2021年7月份暑假期间，多地就曾出台过“家长未打疫苗孩子暂缓入学”的地方规定：
人民日报对这一情况进行了报道和批评，称：“国家卫健委重申‘知情、同意、自愿’的接种原则。初衷再好，也不能迷恋粗暴手段，更不能侵犯群众的合法权益。”
但依然有部分地区我行我素，直到8月份还在出台这样的违反卫健委有关规定、侵犯群众合法权益的措施。
这里我们必须再次澄清几个方面的问题。
首先，“强制接种”或“变相强制接种”新冠疫苗的做法“于法不符”。
《疫苗管理法》规定：“本法所称疫苗….包括免疫规划疫苗和非免疫规划疫苗。”“非免疫规划疫苗，是指由居民自愿接种的其他疫苗。”新冠疫苗并不属于免疫规划疫苗，并非“国家规定强制免疫的疫苗”。
此前据媒体报道，（2021年）“7月16日，经国务院联防联控机制有关部门组织论证……新冠病毒灭活疫苗获批在3-17岁人群中紧急使用。”“紧急使用”的疫苗是一种非经过上市批准的疫苗，尚处于临床试验阶段，国药集团副总裁张云涛就曾明确指出：
“现在3-17岁只是紧急使用新冠疫苗，还没有批准附条件上市，后续我们会提供更多数据支持达到附条件上市的要求。”
由于临床数据不足，张云涛预计上市也要“一年后”（2021年7月18日）。
我们都知道，一款传统疫苗上市一般至少需要10-15年，需要经过非常严谨、周密的临床试验和论证；而新冠疫苗从研发到紧急使用不足一年。因此，相比正式获得批准上市的疫苗，目前的新冠疫苗仍存在较高的未知风险。基于这样的原因，新冠疫苗获批在成人以及3-17岁未成年人“紧急使用”的时候，卫健委给出的都是“知情、同意、自愿的基本原则”，这实质上在一方面相当于一个免责声明。
某些学校“强制”或“变相强制”的做法，本身就已经违背了卫健委规定的“基本原则”，甚至是违法的做法。
其次，“强制接种”或“变相强制接种”新冠疫苗的做法“于理不合”。
某些学校口头通知，“未接种疫苗的学生每48小时做一次核酸”的规定，本身就没有任何的科学依据。
2022年1月12日天津公布的最初的107例病例中，仅1例未接种过疫苗，其余均接种过，甚至有32例完成了加强针接种。
国家疾控中心首席专家吴尊友也在1月22日承认，奥密克戎已经“突破了疫苗的保护作用”，“不管接种没接种疫苗都可以感染”：
既然如此，这些学校如果真的为了“稳妥可靠、万无一失”的防疫效果，为什么只要求未接种疫苗的学生“每48小时做一次核酸”？
网络上某些非当事家长的网民，对这些反馈意见的、并非自愿的家长搞起了“道德绑架”，整得好像病毒在局地突防是这些家长造成的一样。
且不说这样的“道德绑架”本来就完全不符合事实；而个别孩子打疫苗出了“状况”的家长在网上发帖提出诉求的时候，还被这些人污蔑为造谣生事……这样的舆论导向真的没问题吗？
而从“防重症”的角度，3-17岁接种的“紧急使用”必然性反而大打折扣了。既有的统计数据显示，即便在疫苗被使用之前，低龄人群感染之后多为轻症或无症状，且死亡率和重症率都是极低、趋近于零的。
《中华流行病学杂志》2020年2月统计的数据显示，40岁以下青壮年死亡率明显低于高龄人群，全国迄今为止还未出现10岁以下低龄死亡病例。
而即便在有大量死亡病例样本的美国，低龄重症及死亡病例也是极少的，且大多是低龄但有基础性疾病：
“强制”或“变相强制”这样的“于法不符”、“于理不合”的做法反复出现，其根本的原因就是违法的成本太低了。
未打新冠疫苗孩子暂缓入学的做法，不仅仅违反了国家的大政方针，更是已经严重违反了《中华人民共和国义务教育法》。
现在的问题是，很多法律规定了权利和义务，但没有规定救济途径。违法后，无人究；违法后，不可诉。这才导致从去年7月至今，此类“违法”措施频繁且反复地在各地出台的现象。
期待此类问题的后续处理，不仅仅是限于发一个“澄清说明”，而是应该深入调查，违法必究！
【文/子午，红歌会网专栏作者。本文原载于“子夜呐喊”公众号，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】