“8孩妈妈”事件，最终演变成了一场世界级的舆论海啸。
而官媒在这起事件中的噤若寒蝉，实在令人失望。
官方通报称“杨某侠是本地人”的时候，官媒们正忙于放假，所以没时间关注，也没精力去质疑。
这，能理解。
毕竟回家过年是大事。
官方通报称“流浪女，捡来的”时候，官媒忙于阖家团圆，更没时间去关注，去质疑。
这，我还是能理解。
毕竟辛苦一年了，也该休息下了。
官方通报称“找个好人家嫁了”的时候，官媒们需要全力以赴的做好冬运会的报道工作，需要将目光聚焦到谷爱凌这个天之娇女的冲金上，哪有时间去关注一个生活在地狱边沿的“锁链女”。
这，我同样能理解。
毕竟，这是一件关乎到政治正确与否的事情。
但当官方定性“小花梅是被拐卖的，拐卖犯和董某已经被采取措施”的时候，官媒仍然集体缺位失声。
这，我不能理解，甚至怒不可遏了。
毕竟新闻媒体的职责是发挥正确舆论导向的同时，还原事件真相，剖析事件本质，做到惩恶扬善，普世基本的价值观。
但在“8孩妈妈”这起事件上，官媒们做到自己的职责和担当了吗？
还原事件真相了吗？
剖析事件本质了吗？
惩恶扬善了吗？
普世基本价值观了吗？
如果答案是否定的，你们惭愧吗？良心，会痛吗？
难道就因为担心“政治不正确”，就放弃了一个媒体的尊严和担当了吗？就可以弃职业道德于不顾了吗？
事实证明，在“8孩妈妈”这件考验社会良心的事件上，主流媒体在面临如此重大的社会问题和舆情热点时，选择明哲保身、隔岸观火，这不仅有违职业操守，违背人性良知，更是与社会主义核心价值观格格不入。其谨小慎微和严重缺位，显然是有辱媒体使命的。
就连《环球时报》前主编胡锡进都看不下去了，他毫不客气地指出:"媒体是共同推动解决重大和社会疑难问题不可或缺的力量。"
记得二十多年前，我在官媒工作参加“新闻从业资格培训”的时候，培训老师第一堂课的开篇语就说，“媒体如果缺失了舆论监督的职能，就失去了生命力和灵魂”。
反观“8孩妈妈”事件上官媒的表现，你们官媒还有生命力和灵魂吗？
我们为什么希望官媒关注小花梅脖子上的那根铁锁？
因为官媒的力量大；因为我们的妻女距离那根锁链只有一闷棍的距离；因为这不是一个人的悲剧，而是一场人道灾难；因为其危害效应，会波及到绝大多数平民家庭。
如果这根锁链不铲除，没有一个平民家庭能置身事外。
所以，你们可以去为谷爱凌的金牌而狂欢，也可以假装岁月静好，但请看好自己家的的女人，还有自家的孩子，并祈祷，永远好运。
好在亡羊补牢，犹未为晚，在痛定思痛之余，各路主流媒体们，是不是该你们冲锋陷阵，一显身手的时候了。
毕竟在小花梅的面前，我们不是受害者，是幸存者。
拭目以待吧。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】