自从江苏省宣布成立调查组后，一些主流媒体也敢发声了，2月18日，《农民日报》主办的“中国农网”刊发署名作者孙鲁威的评论文章《“威”观察：借丰县事件该说的事情是什么？》。
其中，针对部分网友指摘主流媒体在“丰县事件”中不发声的行为，文章做出了逻辑解释。文章指出，谁说主流媒体对罪恶沉默和容忍了？主流媒体是党的一支有素质的宣传舆论队伍，最重要的是它有严明的纪律。难道不正是这种“集体沉默”形成的态度等来了事件出现新的转机？
此文章一出，立马引起网上一片骂声，有网友发文章称：孙记者的这篇雄文，还可继续浓缩为16字精华：自我表扬，自我定性，“政治正确”，混淆是非。
这位作者孙鲁威何许人也？据相关资料介绍，孙鲁威，系《农民日报》原编委、高级记者，《中国农网》观察员、“威”观察专栏影响力专家。
正常情况下，一名高级记者不应该写出一篇自相矛盾、错字连篇、层次混乱、东拉西扯、逻辑荒谬、笑话百出的文章来。
所以，如果将高级记者孙鲁威的这篇文章当成一篇“自我讽刺”的小品文倒是说得通的。
为什么这样说呢？我们不妨对孙高记的文章进行一次剖析、解读。
第一，文章观点自相矛盾，这是不是自我打脸？文章的开头就体现这一点，她说：作为一个三农央媒的记者，我对江苏丰县十分熟悉，（但）我并没有去过丰县。
这是不是自相矛盾？
作为一名记者，要说对某个地方十分熟悉，那一定是多次去那个单位进行实地调查采访，方可说得上“十分熟悉”，你连这个县都没有去过，又何谈熟悉呢？你是熟悉这个县的风土人情，还是熟悉这个地方的民情、社情和政情？
原来，这位孙高记所说的对这个丰县的熟悉，全靠在办公室的看材料得来的，是因为“丰县的农业宣传工作做得非常好”他才熟悉的这个县，对本单位写的那种“王婆卖瓜自卖自夸”式的文章，你也相信？大家想想看，难怪主流媒体报纸、网站的文章没有读者看了，这种编委、记者能编辑出可读性的内容真实的文章吗？
随后，她更有讽刺意味的写到：平时的农业“四季歌”，丰县也是在媒体上积极组织发布各种新闻。丰县经过几十年的努力，把一个农业大县做成了一个农业品牌大县。到2020年，丰县农村居民人均可支配收入24934元，比全国平均数17131元高出7803元。
这些数字是真正的干出来的，还是吹出来？
光看这数字，这个县已经成为富裕大县了吧，可就在这个富强县里，文章中写到：却曝光了“生育八孩女”事件，激发了全民愤慨。事件实施人的惨无人道令全社会所不容，一个被拐女能顺利登记结婚连生八子的过程令全社会所不解。
孙高记这段文字是不是非常可笑？是不是非常讽刺？这是不是对该县的宣传工作非常打脸的事？这不仅仅是对该县宣传工作打脸，不也是对孙高记自己及所在单位的打脸吗？你不是自称十分熟悉吗？怎么还发生这事？况且，类似事件恐怕还不是这一件。违法方面先不说，仅仅其家庭的贫困就打脸了不少人和单位吧。
第二，逻辑荒谬，自我表扬，这是不是自我嘲讽？面对网友对主流媒体不发声的质疑，孙高记回击到：难道不正是这种“集体沉默”形成的态度等来了事件出现新的转机？省委派调查组亲自参与事件调查这一新闻能同时在所有主流媒体上发布，这难道不是一种声音，一种力量，一种震慑？
是不是很可笑？主流媒体不发声，保持“集体沉默”就是一种力量，就是一种震慑！就“逼”得当地政府先后做出四个“通告”，这全是主流媒体保持沉默的功劳。
因为我不发声，不表示态度，你这四个通告就过不了关，于是就等来了省里派调查组的转机，而且这一消息还是通过主流媒体发布的，这不是我们沉默的功劳吗？
按照孙高记的逻辑，国家所有的武装力量和政法机关都可以撤消了，甚至连外交部都不需要，只要主流媒体不发声，保持沉默就是一种无形的力量和震慑，美帝国主义就不敢对我怎么样，国内的犯罪分子不就敢轻举妄动，地方政府就不敢工作懈怠等。这样给国家节省多少开支啊！
孙高记还给出了主流媒体只（之）所以不发声的原因，是因为“主流媒体是党的一支有素质的宣传舆论队伍，最重要的是它有严明的纪律。”
这是多么的理直气壮、冠冕堂皇的理由啊！一有素质，二有纪律，就是不提自己的舆论监督的职责和责任。难道党和人民的利益是对立的吗？你真的好乖乖啊！
孙高记还写了这样一段话：主流媒体在舆情旺盛的时候也去添油加醋，这不难，一点都不难，因为主流媒体有人才、有条件，做得会比谁都精彩，而难的倒是依法、依规、依纪地等待有关方面的调查。
这段话有两层意思实在可笑。一是说主流媒体有人才、有条件，做得会比谁都精彩。可惜啊，人家就是不发声，保持沉默，“沉默就是金”，“沉默的就是人才”！
我说孙高记，你们只是这样天天坐在办公室集体保持沉默，就不怕人才浪费吗？就不怕呆出病来吗？
二是更精彩的还在下面的话，“而难的倒是依法、依规、依纪地等待有关方面的调查。”
看到没有？就是这个“等待”还得依法、依规、依纪呢？这种懂法的人才哪里去找啊？
人家不是搞舆论监督的，人家是搞等待的！
大家看明白了没有？孙高记将主流媒体不发声的原因已经给说的清清楚楚了。
那就是“等待”，等待政府的调查结果！
真是至理明言啊！“沉默就是威慑”！“等待就会转机”！
果然有道理，“话少人狠”嘛。
第三，剖析原因，果然高明，这是在维护谁的利益？孙高记果然高明，他在文章中明确指出：这件事我们不能停留在愤怒的层面上，要再往前走一步，寻找解决之道。
她说：女性伴随改革开放的深化，不仅获得解放，而且由于自身的努力，反而成为了社会发展中最活泼的力量。
接着，孙高记写到：农村的女孩子只（之）所以能够走出去，也是由于“养儿防老”的传统观念积淀到今天，对女孩子的外出没有任何观念上的羁绊。长此以往，农村青年男多女少，导致男青年择偶难，而贫困家庭就更难了。
所以，孙高记认为，“这是拐卖妇女现象难以绝迹的客观原因”。
这里我就不禁要问了，难道当地外出打工的都是女青年，留在当地的都是男青年？你既然没有去过当地调查，你怎么知道就是这个原因？
随后，这位孙高记将当地之所以出现“铁链女”的问题说成是邻里约束在淡化。
她说：据说“锁链女”所在村庄就是一个宗族同一个姓氏，但是经过长期的社会变化，传统的道德监督能力已经湮灭，新旧道德观念之间没有很好地赓续，导致对于这个极端畸形扭曲的家庭发生在这么长时间的令人发指的行为竟然没有人走进去看个究竟，形成了畸形的“包容”。
邻居们，你们也中枪了，就是你们没有去看个“究竟”，才有这种“铁链女”的存在！
这位孙高记说了半天，没有看到他给出的高明的解决之道，倒是将政府的责任给洗脱的干干净净。
她的文章说到当地政府的责任了吗，也说到了，只是轻描淡写地说了一下：
一是说“许多地方政府干部因为组织动员农民外出打工而成为全国学习的先进典型，而很难看到哪个地方政府为解决农村适龄青年婚姻问题做什么大工程的宣传。”
先表扬，再指责。这笔法活脱脱就是一个胡锡进啊。
她认为，只要当地政府在这方面宣传一下就不会出现这种问题了。
二是说：某县原来只有汉族和少部分回族，2015年统计突然增加29个少数民族，难道这不应该是我们政府关注的吗？
这口气只是有点责怪的意思，你们政府怎么没有关注一下呢？从中不就发现问题了吗？
最后，这位孙高记说：很多人喜欢引用鲁迅文字，我也引用一句：“辱骂和恐吓绝不是战斗”。你如果爱国，就拿出你的智慧来，与邪恶做斗争，与愚昧做斗争，促进国家稳定，人民安康，也顺便推动国家治理体系与治理能力现代化。
说得真好，你说这话又是站在什么的制高点啊？
请问孙高记者，你们如此保持沉默，作壁上观、装聋作哑，难道这就是你们与邪恶做斗争，与愚昧做斗争的智慧吗？
而网友们的质疑和愤怒难道不是与邪恶做斗争吗？
荒唐荒唐真荒唐，可笑可笑真可笑!
读了这位高级记者孙鲁威的文章，可真算是领教了《农民日报》这位孙高记的思想认识和文字水平了！
真的让人长知识！
【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】