日前，俄罗斯总统普京就美国和西方对俄罗斯的制裁发表了一番讲话，在中国国内的舆论场引起不小反响，银翼发现，各个微信群里都在传普京的这段讲话视频。
普京是这样说的：
“许多国家已习惯了卑躬屈膝，顺从地接受其宗主国决定的生活。但俄罗斯不能生活在这样可悲和屈辱的状态下。我相信我们能克服所有困难。”
这段讲话，不夸张、不煽情、不鸡血，内敛沉毅，但传递出来却是一种不屈不挠的意志和无惧制裁的自信。
普京能讲出这番话，不是偶然的。
总的来说，俄罗斯没有臣妾主义（即自认比美国和西方低一等的心理和主张）传统，虽然也有人主张对西方妥协投降，但不能成为主流。
从历史的角度看，臣妾主义在俄罗斯之所以没有市场，和俄罗斯自彼得大帝（约略相当于中国的康熙年间）以来，一直都是列强之一，从来没有沦为殖民地、半殖民地有关（当然还有一些其他因素）。
相比较而言，中国应该特别警惕臣妾主义的问题。
这也有两个原因：
一是，从1840年第一次鸦片战争到新中国成立，中国曾经有100多年的时间沦为半殖民地，在知识界、文化界形成了相当强势的买办知识分子传统（即臣妾主义传统）；
二是，虽然新中国成立后，对买办知识分子传统进行了批判和清理，但八十年代之后，由于复杂的历史原因，这一传统又死灰复燃，甚至一度占据了主流。
就在不太遥远的过去，中国应该“全盘西化”、“做300年殖民地才有希望”之类丧心病狂的主张，还有很多人支持。
2016年美国特朗普政权上台之后，采取了公开敌视中国的立场，发起了大规模贸易战，在这样的背景下，臣妾主义的主张变得隐蔽起来，甚至公然冒充正能量。
比如，大家都认为中国不能放弃自己的核心利益，于是就有臣妾主义分子就跑出来讲，“与美西方的关系就是中国的核心利益”、“不能让贸易战把我们逼左了、逼保守了”云云，一时间欺骗了很多人。
如果我们把这种似是而非的主张代入到今日俄罗斯的语境中，就很容易看出其中的谬误了。
试问，如果俄罗斯把“与美西方的关系”看作自己的核心利益的话，那么除了对美西方屈膝投降，还能有别的选择吗？
前两天，看到俄罗斯在乌克兰战场的进展不如预期，一位有着很多头衔的“参事”、“教授、博导”，以为机会来了，匆匆抛出一篇题为《俄乌战争的可能结果与中国的抉择》的奇文，系统提出了一系列臣妾主义主张，其中最核心的观点，即“放弃保持中立，选择世界主流的立场”，而他所谓“世界主流的立场”无非就是美西方的立场。
臣妾主义死而不僵，极力想把中国引向投降主义的道路，我们应该对其保持高度警惕，并进行持续深入的批判清理。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】