战争是政治的延续；政治在广义上是关于资源的获取、分配的一种博弈结果，在狭义上可视为基于经济利益上的一种博弈。所以，终极视角看，分析战争应立足于政治和经济的分析；但是在表层上看待，战争就是力量的对比，即一种力量对另一种力量的剥夺和消灭。在人类社会里，这种战争力量的灭失，大概的看，取决于两种因素：一是战心、二则战力，就是要让对手丧其战心、灭其战力，两者缺一不可，并呈现依存对立和统一的矛盾关系。
俄乌战争成为今天的局面，主要是因为两者战力对比呈现压倒性态势及乌克兰的巷战策略。战力差距使得在战争初发时，俄罗斯能够快速打掉对方军事设施，形成碾压态势。乌克兰巷战策略安排，表现为乌克兰通过绑架普通平民上战车（非战设施的军事化），通过依托大城市的巷战消解俄罗斯重型军事力量和高科技手段，而把战争拉低到轻武器斗争甚至最好是肉搏层面，以便实现对于俄罗斯战斗能力的拉低，实现战场的局部的对等。同时，两者皆利用一切渠道和平台，打响了在新时代新媒体手段下的舆论战，在外围寻找朋友圈，强化内部管控和舆论引导，凝聚战心，形成战争合力。
挖掘俄罗斯形成这种战场被动局面，根源在于初期没能够完全粘住对手，没能形成合围，没有完成对于敌对有生力量的消灭，这种战略安排的失误和策略执行的不力，是形成今天胶着的主要原因，是俄罗斯的战略和策略性的失败。这个方面，我们党在锦州战役和兰州战役中，做得就比较好。锦州战役“关门打狗”，实现了对东北国民党有生力量的有效歼灭，防止了国民党军队东北和华北的合流，推进了全国解放进程；兰州战役中，西北野战军全力防范青马流窜大西北，形成游击局面，力图在兰州城内解决青马敌对力量。两场战役都实现了歼灭有生力量，不下后患的战略目标。
那么，如何歼灭有生力量呢？
一是隐蔽战略意图接敌。兵者诡道，失去战略欺骗的军事行动是一种力量的简单硬刚，这种硬刚呈现一种人数、武器的简单对比，没有丝毫战争艺术而言。战争的艺术，更多的体现在虚实之间，这种艺术在结果上体现为弱者可以战胜强者、强者可以败于弱者。从这个层面说，无论你的力量大小，都需要隐蔽战略意图；只有蠢猪如宋襄公者才会推崇和实施硬刚战略；“伤其十指不如断其一指”，只有这种对于有生力量的歼灭才能真正实现战略优势。
二是形成局部战场优势。“十则围之、五则攻之、倍则分之”的基本战斗原则，在2000年后的今天依然有效。总量的优势不代表局部战场的优势，总量的劣势不代表局部战场的劣势。如何在运动中和布局上完成对敌对力量的策略控制，这是运动战的精髓。反观俄乌战争，在现代交通工具加持下，战争初期俄罗斯却没有形成对于乌克兰有生力量的局部优势和歼灭。乌克兰平原广布的地形特点决定了，乌克兰缺乏战略纵深，而在这种前提下，俄罗斯没能依赖集群突进，完成战略合围，形成局部优势歼灭有生力量，是走向今天困局的主因。
三是防止平民绑架。无论现代古代，无论政治正义抑或理念上，军事力量都应该避免平民伤亡。战争的悲剧，最好不要发生；但是，战争的悲剧又不可能不发生。民众的盲目性（见本人前文“俄乌战争、微信删文和国家话语权”有关论述）决定，民众在舆论宣传的影响下，存在参与战争的主动性；而一旦敌对力量再进行有组织（据传乌克兰刻意利用平民设施进行军事目的伪装）的动员和刻意的绑架，那么对于另一方无疑将形成战略被动。目前，基辅的围城危机即在于此，虽然从我们掌握情况看，双方各执一词；单从一般规律看，平民的逃离应该是一种自然自发反应；目前平民依然没有撤离，推测或大量存在平民遭绑架的情况。
四是坚持围困和宣传结合。围的目的，在于给平民撤离交战区以充足时间段，应在国际国内做出“时限内不撤离，否则视同参战”的公告，以形成舆论主动。一方面，给予围困出城平民以足够帮助，争取人心；另一方面，对城内进行基础设施清除，网络、水管道、电力设施、生活用品等进行破坏和管制，以在战心上形成压制。通过一拉一打，形成合力，争取舆论主动，迫使广大平民尽快撤离交战区域，降低战略被动。
五是平民撤离后，即无差别、无限制使用武器。防止战争初期的围而有漏的战略失误。在给足平民逃离时间、接受敌对力量投降的前提下，无差别使用重型武器和一切战争手段，降低巷战阻力和烈度，以通过轰炸、爆破、定点清除等手段抹去敌方力量为唯一目的。战争的残酷在于，杀人者不自杀、仁义者难杀人，普世价值和人的权力是一种宣传的手段和内容，但绝不是战争的准则。对敌的仁慈，就是对自我战士的不负责任。古今中外，概莫能外。既然在给了平民逃离时间，让出人道通道的前提下，还有不逃离者，可以视同其已放弃平民身份，而是参与战斗的战士。
俄乌战争，作为同宗同源的民族悲剧的发生，值得所有斯拉夫人悲痛；未来，我们的国家统一中，如何避免这种民族伤痛，实在考验人的智慧。上述思考和阐释，只基于华夏民族一员的基本立场。爱之深、恨之切。战略的不清晰和立场的不坚决，往往容易造成对手的摇摆和存在侥幸的心理，这又往往又如同钝刀子一样，随着时间流逝，带来的是民族伤痛的增加。同时，平民的被绑架，在战争中除了被舆论灌输和胁迫等外在因素外，有时候，真的也存在一些自己的愿意在里面，毕竟民主的浅薄的结果就是所谓的民意。
【文/子论，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】