今天，我在想一个问题。
当年号称日不落帝国的英国，怎么后来就衰退了？就被美国逐渐取代了呢？
后来看了不少资料，有人说是一战和二战，导致了他的衰亡。
有人说是它的科技和文化在战争中，不断转移出去了。
有人说他是金融化以后生产已经不在英国了，只剩下金融了，所以没落了。
这些原因，对不对呢？
我认为对，却不全对。
综合各种因素，我认为最大的原因，来自于他的寄生性和反动性。
他寄生在全世界各地的殖民地人民的身上，反对殖民地自身的发展，把殖民地仅仅当作他的原材料产地和商品销售地。当时，英国占据了加拿大、澳大利亚、南非、印度、新西兰等面积辽阔的殖民地，殖民地面积超过3000万平方公里，占到了世界陆地总面积的1/4 。同时，英国统治着3.8亿人口，约占世界总人口的25%。
殖民地为英国的繁荣创造了条件。可反过来，也带来了问题，英国首相迪斯雷利在1852年说过：“殖民地是挂在我们（英国）脖子上的沉重磨盘”。
为什么这样说呢？
因为要维持这么多的殖民地，英国需要维持庞大的军队，要经常性的镇压殖民地人民的反抗，要反对其他帝国对于殖民地的争夺。一战和二战就是为了维护和巩固殖民地的战争。
殖民地的战争常常让英国得不偿失，这个时候，他就产生了最好把“包袱丢掉”的想法。
一切统治者对待难以统治的地方，投入严重大于产出的地方，理智都告诉他们舍弃。
于是，舍弃的原来越多，帝国也就越衰弱，越无力镇压越来越多的殖民地的反抗，以及其他帝国扩大的觊觎。
一句话，统治者只晓得坐享其成，而不晓得发展和促进广大殖民地人民福祉，所以，帝国的分崩离析，也就成了必然了。
中国过去的封建帝国，对待周边附庸国也是如此。苏联对待体系内的加盟国也是如此。现如今的美国，对待日韩欧澳等殖民地的态度也是如此。
这样的帝国，虽大，但终究会分崩离析。
这正所谓，为政以德，而不是靠穷兵黩武啊！立德立信，离德离心，自古以来如此啊！
什么叫德？董仲舒说，“天德施，地德化，人德义”，施就是施与人民，化就是促进人民生长化成，义就是不私有而与众共有。
试问，过去的英国与苏联，当今的美国，谁做到了呢？
他们不败谁败呢？
这样的国家，一定会遭到内外的反抗和进攻。英国遭受德国的外部进攻，苏联来自内部的分裂，美国呢？将来一定会有内外的进攻。内部来自各州的独立建国，外部或许会有俄罗斯这样的进攻。
实际上，俄罗斯早已经和美国开战，在叙利亚，在伊朗，在乌克兰……
不要以为只有进攻本土才叫开战，而是只要进攻他的殖民地，就是直接开战。
日本当年，不就是先打的朝鲜吗？
一句话，假如有一天，发生俄罗斯直接进攻美国的事情，大家也不要惊讶。假如美国内部各州纷纷独立，大家更不要惊讶。
让我们拭目以待！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】