生活中，我平时刷手机也会时不时地看看脱口秀金星的节目。过去，她在节目中所传导的价值观大多体现了正能量，她呈现给观众（听众）的风格幽默而犀利。因此，她的各档访谈节目为广大受众所喜闻乐见。但前些日子看了她出的一档访谈节目，让我对她的好感度大打折扣（至于金星最近涉及俄乌战争的不当言论风波，限于篇幅，我在此文中就不谈了）。
在前一阵子的这档子节目中，金星对嘉宾杜建国发起了凌厉的攻势。她以中国电信和中国移动为例，振振有词的说，如果有私企的介入打破国企原有的垄断，把通讯资费降下来，老百姓就能得到实实在在的好处，何乐而不为呢？
如果不暇思索 ，人们还真的会被金星那美好而动情的观点所打动。
但是，只要你稍有独立思考的能力，就不难发现：金星对国企和私企（私有化）的评判，系源自于她个人的喜好，而不是以事实为依据。
可以这么说，金星在节目访谈中对国企和私企的认知，是非常肤浅和幼稚的。她所贩卖的价值观，是从一些自由派公知那里“批发”和倒腾过来的，是过了时货色（比如：“国企垄断”论）；她所传导给大众的，绝不是她自己深思熟虑过后的真知灼见。她并没有下到工厂、企业做过细致的实地观察、调查和研究，并没有静下心来对国企和私企进行过认真的对比。也没有对几十年来中国社会的发展过程，进行深层次的思考。
敢问金星，你思考过么：
——国企存在的负面问题，私企有没有呢？国企具有的长处和优势，私企是否也具备呢？
在金星的认知里，私企（私有化）会产生竞争，进而，想当然地认为竞争必定会推动社会的进步和改良。
就像金星只看到国企的“恶”一样，在金星的眼里，私企（私有化）只有花儿一般的好！
众所周知，垄断不是国企所独有的，私企的存在和运作同样会产生垄断。去年，市场监督总局对阿里的垄断行为作出过行政处罚的决定，罚金高达182.28亿元。被网友称为新中国建立以来最大罚单，可谓前无古人！在世界上排名也是名列第二位。
2021年因涉及垄断被处罚的，除了阿里还有美团、腾讯、百度、滴滴等私企和非国企公司。
上述这些消息，金星大姐一概不知吗？
其实，判断私有化（私企）好不好，看看“蛋壳”就知道。
“蛋壳”的崩盘，給中国社会、给房东和租客、给供货商等，带来的伤害不够大吗？“蛋壳”之类公司留下的后遗症，现在都已经烟消云散了吗？
前些年，中国社会不止“蛋壳”这一家做房屋租赁二房东的，行业内，已形成了非常充分的竞争格局。这些私企类的公司，除了极个别的目前还在运营生存着，大多数公司都归于崩盘的下场。出了事，他们大都选择了跑路，留下一地鸡毛给社会。
在上次我从手机上刷到的访谈中，嘉宾杜建国回击金星：私企的垄断比国企的垄断更可恶！
“蛋壳”的案列证明，杜建国没有说错。
再举个例子，杭州市最近一两年正在搞修修补补的城市“旧改”。该市拱墅区的一户居民，因屋顶多处漏水，为此，曾向社区和施工方三番五次提出补漏的要求（并反映给媒体和市长热线）。结果，时间将近过去一年，补漏的事迄今不了了之。这里要强调一下的是，屋顶补漏是明确纳入这次“旧改”范围的。
作为施工方的这家私企，想必当初也是通过竞争才中标的。
我问一下金星：竞争又如何？私企又如何？私有化能包治百病吗？私有化都能给百姓带来好处吗？
我真的想不明白，长期以来，私有化不断地为害中国、荼毒百姓，金星干嘛还那么起劲的为私有化摇旗呐喊。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】