这次的俄乌冲突，俄乌的特殊关系被不断提及，普京也多次撰文，试图为俄国解决乌克兰问题寻求理论支撑。正确理解这种诉求，或许才是理解俄乌冲突，乃至由此引发的全球局势进一步发展的关键。
俄乌冲突是苏联解体的历史遗留问题。苏联的瓦解不仅代表了一个超级大国的灭亡，也是斯拉夫民族的空前悲剧，更是人类一次超国家实践的失败。伴随苏联瓦解，俄罗斯不但失去了传统的势力范围，沙俄几百年领土扩张的成果损失殆尽，连核心领土都分化出新的国家，并开始迅速形成独立的民族意识。这种斯拉夫世界的分崩离析，随着时间的流逝和北约的推波助澜，正向着永久性的分裂快速发展。而俄罗斯要想彻底走出苏联解体的震荡，实现其国家的复兴，就势必要面对并解决这个问题。
如今，俄国抱怨乌克兰的诞生就是个错误，并试图把锅甩在列宁身上。苏联体系是有问题的，过度超前又没有及时调整，不然它不会以解体如此惨烈的方式终结。但要把锅甩在列宁是不对的。
现代乌克兰确实是苏联的遗产，列宁是乌克兰的创造者，这点没错。乌克兰作为一个国家的出现，是列宁面对城下之盟的布列斯特和约的发明。最初的苏联则是一个为了实现全球共产主义而设的权宜之计。如果按当时的构想，社会主义事业的胜利是要打赢和资本主义世界的总决战，进而赤化全欧洲，定都柏林，莫斯科的红旗不过是一个起点。包括乌克兰等加盟共和国的建立，也不过是日后建立包含德法在内超国家体系的第一步，最终连国家这个概念也将要消亡。
但苏联终究没有走到这一步，随着国际形势的变化，权宜之计变得不合时宜。斯大林晚年倒是有过削弱共和国，强化行政大区的计划，可人亡政息。之后的苏联领导层，始终不能修订这套祖宗家法。这种因循守旧，不能正确的与时俱进，是苏联乃至世界社会主义事业失败的重要原因。
一个大国的运转是要成本与平衡的。不要说维持苏联体系，哪怕是今天中国一样要依靠中央政府主导的再分配，用转移支付等手段来维持发达和欠发达地区的再平衡。苏联自有其进步性，社会主义的理想天然在追求整体进步，这也是对很多发展中国家特别有吸引力的一点。
但在热情耗尽后，许多苏联人把国际共产主义运动看做无意义的浪费，最终更把俄国为维持苏联体系的付出当做一种多余负担。无视中亚等共和国的资源供应或特殊战略地位，幻想靠某种恃强凌弱的新体系来做收割者，只想得到好处，不想付出代价，这种甩包袱论是苏联末期很流行的思潮。甚至，这种想法在世界上直接还很普遍，不少地方的分裂主义就是这么来的，而一般都没有好下场。
这种思潮被利用，形成了苏联解体的所谓民意基础。苏联的解体一开始并非是彻底分家，戈尔巴乔夫等人当然不是奔着国家自杀去的，而是试图借壳上市。但所谓去社会主义化的弱化版苏联并没有实现，志大才疏的戈尔巴乔夫之流很快完蛋了。叶利钦等人急不可耐的争夺遗产，争做国父，争着向西方靠拢把自己卖个好价钱，使独联体没有也不可能发挥想象中的作用，而起哄分行李式的末路，最终形成了今天俄罗斯面临的困境。
实事求是的说，要追究乌克兰这种同文同种的核心领土分裂，苏联领导层的因循守旧肯定脱不了干系。但第一责任人显然是急于分家，乃至有意识分裂俄国，来避免竞争对手的叶利钦。苏联解体后，大大小小的国父们，个个难辞其咎。可连戈尔巴乔夫都没有得到清算，更不用说捅破当代俄国的法统，实际上是一群小偷遗产的窗户纸。
今天的俄国及其领导层作为苏联解体的产物，背叛者的继承者，在意识形态深处上实际上依旧是反苏反共的，这和他怎么怀念苏联的强大没有关系。这种思想上的自相矛盾，本质上还是当年那种甩包袱论的延伸，也才会有那种开疆拓土，扬我国威的斯大林好，建章立制，给我理想的列宁坏的精分看法。
对今天的俄国来说，苏联的重建固然不现实，但要恢复沙俄的局面，重新整合斯拉夫旧山河，当然是有意义的。这当然也是如今皇俄之流看似并不进步的政治主张，却越来越风生水起的重要原因，意识形态不需要先进，而是更强调适应社会需求。但这样的格局，当然也只能做到这一步。如今的俄国也确实走到的一个关键点上。
迄今为止，应该承认，俄国打的还是六分政治，四分军事的政治战。结果就是打的非常克制，打的很多人比俄国人还要急不可耐。而如果这次的俄乌之战能顺利实现战略目标，那么一个新的完整俄国有望恢复。这种完整不仅仅是领土的完整，是斯拉夫人对西方跪地投降三十年而不得，绝望后的蜕变，是民族意识的重铸。如果战事不顺利，那么这就是乌克兰真正的民族诞生时刻了。
如今，已经到了到底是大俄国还是小俄国的最后窗口。如果俄国不能赢得这次，以此为突破口，斯拉夫诸国将陆续迈过民族独立的最后一道门槛，斯拉夫世界从此彻底分裂，俄国作为世界主要大国的前景，恐怕就很不妙了，甚至有进一步破碎，或者破罐破摔，走上极端的危险。
当然，这场冲突，无论俄国是怎么设想的，都不能掩饰乌克兰匪帮的法西斯本质，这些法西斯就该受到惩罚。但俄国强行以军事手段破局，终究是一场斯拉夫人兄弟相残的悲剧，也是全人类的悲剧。而这种行为和美国领导下北约诸国日益表现的无能，虚弱，又必然使很多拥有野心的地区大国，蠢蠢欲动。
俄罗斯寻求结束冷战后的分裂，恐怕也是诸多大国寻求在西方解体过程中，重现往日辉煌的先声。礼乐征伐自华盛顿出，当然不是正常的国际体系，是一种霸权主义下对全球剥削的副产物。后冷战时代，西方为维护自己的利益，有意识地制造了大量分裂，对立，仇恨，就像一个个地雷，等待引爆的时机。
但后冷战时代，一超镇压下的和平终究也是一代人的和平。哪怕这是建立在两次世界大战的惨烈教训之上，也绝非单纯的靠西方一己之力来维持。用刀枪代替言语，冲突代替对话，列强纷起，由此带来的动荡，其核心当然还是一超自身堕落带来的崩盘，不能都把锅推到戳破恶龙伪装的反抗者身上，但也绝不是好事。
这次俄乌冲突，既有历史的遗憾，也有当代的困难。总的看，苏联，美国，两大体系都失败了。美国体系正在崩坏，苏联体系早就完结，但两者都留下了深远的影响。特别是苏联体系的破灭与遗留至今的争端，三十年后竟成为美国体系末路的标志，两大霸权恩怨纠葛的冷战余音，我们难免有所感触。
苏联的失败，和始终困守于祖宗家法，几十年不能与时俱进是有很大关系的。相比苏联，我们不妨反思下，自己有没有类似的问题呢？
中国自古有大一统的传统，联邦制那套在中国成不了事。我们也没有像早期苏共一样激进，没有像后期的苏共那样僵化，这是我们不同于苏联的，所以我能走出一条新路。但作为同样曾经是国际共产主义运动是一份子，我们也经历过类似苏联，社会主义阵营一度亲兄弟，随着理想冷却，战略分歧，最终反目成仇的悲剧。而我们在社会主义建设中，也曾效法苏联，再加上中国革命成长中为团结大多数而做的一些不得已妥协，积习已久，难免存会闹的孩子有奶吃的倾向。
历史上的苏联，其崩溃恰恰是从长期被优待又存在历史积怨的波罗的海三国开始的。未来，我们面临着祖国统一，过去被反动派长期荼毒经营的地区如何才能真正融入祖国，同样是更复杂的长期工作。能不能吸取苏联经验，与时俱进，打破祖宗家法的束缚，是我们国内社会主义事业能不能继续发展的重要关键。
而迄今为止，我们所见的国际体系确实存在一种实用主义和理想主义的双重挫折，但认真分析，又是都不能坚持实事求是，与时俱进的直接后果。按中国古人的话说，都是一种过犹不及，无论美国人，还是苏联人。
应该承认美苏的体系都有值得借鉴的地方，像美国对意识形态等软实力的工业化运作，是富有高度同化力的，苏联长期坚持的进步立场与随之而来的国际号召力，都是有益的成分。我们过去有一套老一代革命家基于国际共运的世界体系，但已经沧海桑田了。我们回望美苏的陨落，他们都曾经有进步的一面，又因为种种原因，最后落后了。如今，迫在眉睫，我们终究要重新出发探索一套不同以往的发展体系。
过去的几十年，在意识形态全面收缩后，无论说恶劣国际战略下韬光养晦也好，实力有限也罢，中国已经很长时间没有这种带头人的经验。在对外交往中，我们往往表现出一种自身的高度压抑与克制，好处是不惹事，坏处是容易摊上事。有些时候是我们被欺负了，但也有一些是不必要的退让造成的误判，使我们遭遇了一些无谓损失。
当代，客观情形是混乱与冲突在逼近，恶意与敌意在我们周边徘徊不去。面对这种咄咄逼人，我们势必要通过广泛合作，团结更多国家，对抗一小部分顽固的既得利益国家集团，要努力终结冷战在亚洲的最后残存，在世界上扫清西方数百年的余毒。
与之相对，当代，在西方操纵下，全球的政治环境政治极端化。这种极端化，或者说劣化，不只是乌克兰。随着各种极端主义，民粹主义思潮的兴起，全球范围内的法西斯主义2.0正在悄然萌芽，很多国家的反动程度，混乱程度在加深，这也是衰退中的西方所乐见的。这样一个环境是十分恶劣的，我们不带恶意，恶意也会找上我们，要想不惹事是做不到的。我们要极大的扩展国际外交，和越来越多的国家发生利益纠葛，有追求地区霸权的后发大国，也会有短视混乱的小国，势必有许多矛盾冲突，会有很多的不适应。
从苏联的经验看，在那些发展程度不高的地区，单纯靠意识形态的进步是不行的，会变成念经一样的一厢情愿。美国的经验看，一味的收刮，做生意，也就是伪定一时罢了。对很多国家来说，是我们和美国或者苏联的区别到底在哪里？我们肯定不是西方一样送去圣经，拿走土地的强盗，但也不是送财童子，割肉饲虎，叫大家大局为重。
作为一个发展中大国，我们的内外两重矛盾都格外突出。我们内部迫切寻求外部资源的回馈改善，但外部又肯定不能变成美国一样的吸血鬼。我们要寻求共赢共进，但维护这个共赢共进的局面，又要有一套被广泛认同，有利于我们，最终有利于世界的新体系，新秩序。这其中，有意识形态上，柔的推动，有硬实力，刚的维护，而发展进步的带头人也绝不是美苏一样蛮横的霸主。
俄乌交锋，我们的时代或许将从春秋走向战国，固有其不幸，但我们也不应放弃天下一家的展望。不能像美国一样，贪得无厌，反噬自身，当然也不能像苏联一样，中道崩殂，遗患无穷。普世、进步的旗帜我们固然要抓在手里，但面对越来越激烈的法西斯2.0，我们只怕也要发展出自己的社会主义2.0，既要对内，也要对外。我们要有鼓励进步的力量，更要有对付落后的办法。
这个过程，将长期的考验我们，诱惑我们，怎样交出一份大家都能满意的合格答卷，为周不为秦，这是美苏都未能完成，而我们要继续探索的未知道路。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】